2020年6月15日 星期一

2020.06.15 柯文哲《柯P認同卡失效 但公開透明精神仍在 精進檢討》

2020.06.15 柯文哲《柯P認同卡失效 但公開透明精神仍在 精進檢討》
苗博雅:
市長,你還記得你的柯P認同卡嗎?
柯文哲:
那個已經沒用了啦。
苗博雅:
蛤?等一下,那個已經沒用了什麼意思?
柯文哲:
柯P認同卡,你說2018選舉那一個是不是?
苗博雅:
所以不算了?
柯文哲:
不是啊那個好像…認同卡是這樣,那個就那一次選舉。現在是在問什麼題目?
苗博雅:
認同卡是這一次選舉嘛對不對,你連任的這一次選舉。
柯文哲:
對,2018。
苗博雅:
不是上一屆的政見,是這一任的政見?
柯文哲:
2018、2018、2018。
苗博雅:
認同卡裡面有一個,公開透明為原則,都審、都計、環評、文資,要開放旁聽錄音錄影、網路直播供民眾參與,這個…現在這一條還有效嗎?還是…
柯文哲:
我跟你講喔,這四個一直都公開透明,現在問題是要不要擴大,最近我們正在府內開始在展開那個討論了。
苗博雅:
好好,我先跟你談下一個問題。京華城又來跟我們台北市要容積了,市長你知道這件事嗎?
柯文哲:
知道。
苗博雅:
知道吼,他之前392變560,560他現在要變678嘛對不對。然後現在呢,他在我們的都計…在都市計劃委員會裡面有審議過了 (小編備註:是研議,非審議),市長你知道嗎?
柯文哲:
不知道。
苗博雅:
不知道,結果呢我上網去看這個會議紀錄啊,你知道有多麼荒謬嗎?在這會議紀錄裡面,他的發言紀錄,他的發言紀錄上面寫委員的名字,是寫委員1、委員2、委員3、委員4欸,市長你覺得這合理嗎?
柯文哲:
問題是他有錄影他也沒有用啊,他都知道他是誰啊。
苗博雅:
錄影沒有放在網路上啊,市民看不到啊。所以我們議會開會,會議紀錄可以寫議員A、議員B、議員甲乙丙丁嗎?這樣子的紀錄是對的嗎?
柯文哲:
來來來來...出來解釋,出來解釋...
苗博雅:
來,時間暫停。不好意思,請先自我介紹一下。
秘書:
我是都委會執行秘書 (苗博雅:是,來,請說),跟議座報告,因為府裡面有規定,基於保障委員發言的一個權利,所以在紀錄上是不會是揭露他的名字。
苗博雅:
好,來,市長啊,府她說她推給你耶,府裡面有規定耶,解釋一下。
柯文哲:
我們這不是錄音錄影嗎?你這個錄音錄影還委員1、委員2幹什麼?
苗博雅:
市長,要不要改善一下,你的公開透明,你的公開透明實際上落實…這樣子叫公開透明?
研考會:
議員好,我是研考會主委,跟議員報告,那剛好其實今天早上我們晨會也有討論到這件事情,就是說我們現在在盤點,府級的總共...
苗博雅:
沒有沒有,等一下...我們不要一次把幾十個府級委員會都拉進來,我就問你這個都市計畫委員會,都市計畫委員會不要網路直播的話,你會議紀錄可以這樣亂做嗎?
柯:這個不是都有錄音錄影嗎?
苗博雅:
你們先…等一下,你們先討論出來一個答案,你告訴我,到底是要改會議紀錄的方式,還是要直播影音?
柯文哲:
有錄音錄影,為什麼要委員1、委員2,都知道是誰了?
苗博雅:
你錄音錄影本來就應該要公開上網啦,你沒上網結果你會議紀錄還這樣路人甲乙丙丁?
局處長:
是這樣啦,如果議員要求…我們內部的會議紀錄是人名都有。
苗博雅:
我知道你內部會議紀錄怎麼記我不管啦,現在是市民要看嘛,你京華城又來跟我們台北市要容積了,裡面哪一個委員什麼看法這不用跟市民交代嗎?
局處長:
其實這個…我想我們執行秘書的意思是這個不能成案,它只是一個研議案,所以…
苗博雅:
所以我們不需要知道委員的看法是什麼?那我們市議會的各個委員會在討論的時候幹嘛公開直播咧?
局處長:
真正的都市計畫案我認為我們會把委員的發言全紀錄是沒問題。
苗博雅:
所以你覺得在這個討論的時候委員不用為他自己的發言負責?
局處長:
不是,這個案比較特殊,這是一個研議案而已啦。
苗博雅:
所以研議案你會議紀錄公開上網,但是你不要告訴人家說這些話是誰講的?
局處長:
對。
苗博雅:
這是什麼道理?
局處長:
這不是真正都市計劃的研討案。
苗博雅:
這個不是私下討論吧,這是正式會議吧。
局處長:
正式會議但是…
苗博雅:
市長,你有沒有覺得怪怪的?
柯文哲:
為什麼還有研議案跟正式議案?你就乾脆說你閉門會議都不要算了?
苗博雅:
市長,我們市長智商157聽不懂啊?我智商沒有市長那麼高我也聽不懂,這到底是什麼態度?柯P認同卡的承諾還算不算數?
柯文哲:
這個我們以前四大委員會是錄音錄影,這我非常清楚。
苗博雅:
錄音錄影但你沒有放上網嘛,所以現在市民只能看文字,結果他看文字的時候連名字,誰發言誰講這個話都看不到。
柯文哲:
欸,這四個不是也直播嗎?
苗博雅:
沒有直播喔,這個都沒有直播,市長。
秘書:
跟議座報告,其實像文資委員會的委員…
苗博雅:
沒有你不要在浪費我時間了,我沒有在講文資委員會,我講A你跟我講B。
局處長:
這樣好了苗議員,那個下一次我們包括研議案我們都是全程公開,但是這個案裡面沒有真正的成案,所以我們才這樣。
苗博雅:
那你怎麼樣,欸這已經是一個提案在報告了 (局處長:這個不是),到底什麼叫真正成案?等到確定了才叫真正成案嗎?
秘書:
跟議座報告這個不是審議案,是研議,一個過程而已。
苗博雅:
所以研議的過程大家不用公開透明?等到你們有決議了再來開公開透明,已經有決議了…
局處長:
這個不大可能什麼決議,它這個研議完以後,他還是「正式要提都委會」。
苗博雅:
所以你到時候在都委會…等到研議完之後
局處長:
都委會的時候我們會全程錄音錄影,然後會把文字逐字稿。
苗博雅:
沒關係啦,這個態度大家知道啊,就是柯P認同卡就是半套啦,現在打折到0.25套,這個沒關係,你們回去再研議一下,因為再這樣繼續浪費下去我時間快被用完了。
柯文哲:
不會不會啦,這…所有這一些喔,我們回去處理啦...因為最近這個公開透明,這委員會要到甚麼程度,這也是一個…我們把它寫成一個例子,我們回去通案檢討。

2020年6月12日 星期五

2020.06.12 柯文哲《高雄補選議題》

2020.06.12 柯文哲《高雄補選議題》
記者:
高雄市的補選是要和國民黨合作嗎?
柯文哲:
高雄市的補選後來老實講,因為我每天還是在台北市政府,也沒有時間去處理那個,所以我後來就指定五個人去負責,不管是跟誰談判啦。
但還是這樣 ... 其實比較政界的講法是這樣,我倒覺得你看民眾黨在立法院第一個會期的表現就很清楚,它在不同的題目都可以跟不同的人合作,意思就是說 #只要講出來是有道理的 ... 所以 #只要推的人選是對的,我們跟誰都可以合作啦。
———
記者:
有包含蔡壁如嗎?(五人小組)
柯文哲:
蔡壁如、張其祿、林富男、秘書長、副秘書長。
———
記者:
但是國民黨現在已經定調它們將會自推人選、不設無黨籍的前提,就是不會跟民眾黨合作?
柯文哲:
這個是這樣,我們提案這樣,啊這個市場上本來做生意就不一定會成嘛,所以我們提案這樣、大家出牌,出到最後最差最差就是找自己的人選啊,不然怎麼辦?
———
記者:
你們一定會找自己人?還是可以支持藍提出的人選?
柯:
什麼情況都有可能啊。
———
記者:
昨天有問到滿意度,然後你說人在福中不知福,為什麼這樣講?
柯文哲:
人家說我又失言了,不過是這樣,事實上台北市只看客觀指標都是第一啦,包括居住正義,我們真的隨時維持一萬戶在開工的狀態,這全台灣其他縣市也沒這麼認真在做,再來市場改建,我們台北市重大市場真的都在改建當中,台北也是PM2.5最低的。
不過這樣啦,市民主觀滿意度不好我們就繼續努力,不過事實上如果只算客觀指標台北都還是遙遙領先,包括我們招商成績也是每年都第一啊。
———
2020.06.10 民眾黨
民眾黨發言人蔡峻維黨政會報後轉述,黨政會議討論成立高雄市長補選工作小組,未來負責徵詢可能人選,但還不確定是否一定會推人,仍需徵詢相關人選意願,就算無黨籍也願意合作,盡量凝聚更多力量,不會受限黨派,跨黨派合作也是方向,重要是看符不符合黨的價值、形象。

2020.06.12 黃珊珊副市長《攤販納管計畫》

2020.06.12 黃珊珊副市長《攤販納管計畫》
黃珊珊副市長:
這個叫做台北市的 #攤販長期的經濟計劃,是我到市府上班市長給我的第二個任務,第一個任務是我們那個 #違建爭議處理委員會,然後現在應該已經有一些成果了,那現在這個攤販長期經濟計劃。
我當議員有兩個我最討厭的事情:
一個叫做違建,我也不能不接受選民的陳情,但是他就是違建、他就是違法的,可是我又必須要去跟…盧來盧去這樣,很煩。
第二個就是違規的東西叫做攤販,因為他都是在道路上,都是違規的,其實只除了以前非常少有照的攤販之外,其實大部分在路上路霸、馬路上看到都是違規的,那台北市很有趣就是,我們有這麼多有名的夜市,就像士林夜市,你看路邊看到那些全部是無照的,然後政府就是...警察去開都是一定會開罰單的,這 #長期以來大家趕不走他們,可是也 #不願意正視他們的存在,然後如果有人檢舉,就說你看這違規的,可他又是在那邊賣了幾十年,這是什麼狀況呢?
因為我管產發局、管市場處,我就覺得我當議員最痛苦的是你們政府官員都當成看不見,然後出了事就是議員,每天這些人來陳情,我們就去講一講,然後換了一個警察局局長或者是分局長,又來開一次單,然後我們議員又要開始去陳情,這你們貓捉老鼠你們不累嗎?
而且第二個,你趕的走他嗎?你要趕走他嗎?你不趕走他,你為什麼又不承認他的存在?然後他每天給我爛唏唏的在路邊,然後髒兮兮的什麼都不好,然後居民每天打電話1999抗議,這件事情就是永遠永無止盡的這種循環。
所以市長就說我們怎麼解?後來我們就想了一個方法,因為我長期認為說「你既然趕不走他,#為什麼不讓他乾乾淨淨進來給你管?」答案就是這樣啦!請你進來給我管!我們管地、管人、管秩序!
因為無照攤販也不是每天坐在那邊,他也不是每天在做生意,他就是一個時間到了,就晚上幾點臨時他就排出來,到晚上12點他就走了,但他白天可能又是另外一種樣貌,所以他其實是某個特定時間、某個特定的人,那加上他已經成為市集,那我們就承認他的存在。
所以 #水源夜市 就是一個很好的例子,因為我唸台大,這水源夜市我已經看了30年了,也就說他都存在30年了,然後你還是每天警察去開單,有人打1999你就得開單,30年如一日。然後對他們來說,就是他們從...就是我從小看到大。
然後有一天那個劉耀仁議員他質詢,這樣子開單怎麼行啊?那市長就說那你到底要怎麼樣?劉耀仁就說我們為什麼不能納管?因為以前馬英九時代是有討論過的,納管,就是像現在這樣子納管,#但是沒有人敢做!因為為什麼?哎呀這些都是無照的,大家覺得有一些道德上面的歧視,就是認為說我們這樣子是圖利這些攤商,那我說已經到這個時候了,以前可能他只做了五、六年,現在已經做了二十幾年,你為什麼還在認為他是違規啊?
所以我們的立場就是:請你納管!
我們寫了一個計劃就跟市長報告,那市長就說:我們要的是他乾淨!我們不要在台北市有人吃了夜市然後食物中毒嘛,所以:
第一個,#安全衛生乾淨 很重要;
第二個,他存在那邊,你們鄰居也趕不走他,那道路...很簡單你給我 #清出來3米5,如果你旁邊有高樓的話你要給我 #4米的消防通道,你要清出來!你不要給我堵在馬路上;
第三,你們要自己管自己,要自治組織,你們要 #自己去成立個自治會 然後來跟我報名,然後把你的位置、哪幾個攤位,你不要放在那個攤位是人家店家跟你會吵架的地方,你旁邊有馬路有店家嗎?你們已經擺幾十年了,你至少要把你旁邊你擺的那個店家要跟他擺平嘛,你不要讓他出來把你趕走。好,大家都可以接受,那個店家也可以勉強(接受),大家可以…因為你也存在了幾十年了,他們搞不好都有付人家租金了...我也不知道。我說我們不管,就是你願不願意?你願意我們就把你納管。
水源市場是我們第一個納管的完成的,所以那天我們去是因為大概我去過,我那兩個月就讓他們變成位置確定,請他們一個一個喬,喬到有些人原來是擋住人家的通道、巷口都不行!我說你要整整齊齊,所以我們去確定他位置出來;第二個,你給我4米的通道,4米的中間不准有東西,然後你們退到我給你畫一條線,你跟我退到線外面,然後你每一個攤位給我標示你是第幾號攤位,你要告訴我你是誰,你要告訴我你是誰、幾號是誰。
有些他們的攤位很可愛,他們會輪流,比如說有人做135、有人做246,沒關係這個位置135是誰、246是誰,你告訴我,這名冊好了我就交給警察局,#這些被列管的不用開單#旁邊臨時有人跑進來就開單把他趕走,就是你要乖乖的進來,你不要跟我臨時跑進來,臨時跑進來的我都不認,那這些人他就做標示,每個按1號、2號、3號,所以他們全部很可愛。
我說那你們被我們納管,你們總要聽我們的話嘛:
第一個,你那些油煙你炸了很多東西,那個煙這樣一直排,整個夜市都是煙,你要做 #水煙設備,就是把煙導到水桶,經過水煙之後出來就沒有那些油氣了;
第二個你會洗碗嘛,你洗碗的那些油,油漬你要有 #油漬截留器,才可以截流完畢、才可以再排到排水溝,你不要把水溝裡面都弄得油膩膩的,他們全部在他們正式完成之前全部都接好;
而且還去買了一些、做了一些 #隔屏,他們不是有一些鹽酥雞啊,就買一個玻璃的罩子把他罩起來,因為疫情…我說你疫情總要讓人家覺得你有衛生嘛,所以買了罩子罩起來,然後把自己做得很好。
那這個算是第一個成功納管,他們非常的高興,他們跟我說很謝謝我們,因為二、三十年來從來沒有人承認他們的存在,很謝謝市府、很謝謝市長願意踏出這第一步。
因為他們很想要有機會可以 #安心做生意,那我說很簡單,以前不是這樣的話,就是趕嘛、給保護費嘛、不然就是送紅包,所以 #警察常常被抓,就是因為這種事嘛,你為什麼要讓他有機會做這些上下其手的事情?他也不過只是想要好好做生意,但是你違規就是不對,你也不要那麼大聲,你佔馬路就是不對,但是你竟然在這邊做生意,這也是我們台灣的特色,好那你就乖乖的,我們大家一起來努力,一起讓這裡變乾淨。
市長給我的任務是我們要做 #讓日本人願意坐下來吃的夜市,如果我們可以做到這樣,我們每一個都可以當寧夏夜市,安安心心的 #創造自己最大的特色,然後可以 #投資自己可以做更多國際觀光客,因為真的很多國際觀光客來台灣就是為了台灣這個美食小吃。
而且我們現在 #幫他們裝悠遊付、悠遊卡,第二個我們現在接下來幫他們牽線外送平台,他們跟外送平台有的外送平台很貴嘛,我們 #幫他們找到比較便宜的外送平台,以後在家裡就可以點公館的夜市的小吃,我們還幫忙做到這樣子。
你進到我市政府,我就要求你要無現金交易啊,下一步我可能就要要求他們 #不用一次性餐具,那我們就可以 #補助他們做一些相關的門面的改善。你要納管我才能幫助你,我才能補助你一些經費,你們都是無照的,像士林夜市你不進來,我永遠也沒有辦法幫助你。
我們另外一個成功的就是 #晴光市場,晴光市場已經非常好了,然後他是我們本來就是合法A類的,像我們剛剛講的這個水源市場還是B類,B類是完全是無照的,A類是有照的,A類是晴光市場他也納管,已經而且市政府幫他做了幾千萬的那個棚架有沒有,非常非常的漂亮,所以這兩個已經成功,#下一步就是士林夜市跟艋舺夜市,今年年底我們就把這兩個大夜市…如果能夠納管的話。
所以我剛剛講說水源市場,問我說花多少錢?我說 #一毛都沒有花!我說他們全部自己做的,他們都自己全部還做制服、還做帽子喔,然後他們說他們一定會戴口罩,任何人都想變好的,#沒有一個攤商不想變好的,只要你給他機會。
目前還沒有花錢,之後我們可能會補助他們做一些…你的招牌怎麼統一,或者是設計一些路口的意象,或者是幫他們做這裡是什麼觀光夜市,會有一些相關的補助。現在只是初步納管,接下來我們希望能夠整理他們,讓他們看起來就是煥然一新,然後很整齊很乾淨,#引進一些年輕人來幫他們做一些創意設計
-----------------------
感謝
我家阿北啦TV-Youtube頻道
提供的採訪與逐字稿

2020.06.12 柯文哲、王世堅《台酒啤酒廠爭議-1》

 2020.06.12 柯文哲、王世堅《台酒啤酒廠爭議-1》

影片來源:https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=7516......

王世堅:
我們台北有一個大家共同的驕傲跟記憶,就是台北科技大學,從1912年台北工業大學開始,這個學校歷經台北工專到台北科技大學,他為我們台北跟我們台灣的學子們立下很好的大學的典範,也造育無數的英才。
當時台北工專的時候,他4千名學生,但是校地有12.9公頃,現在有1萬3千個學生,只剩下9.6公頃。為什麼少了3.3公頃?因為我們臺北市政的需要,我們開拓忠孝東路、我們拓寬建國南路、我們拓寬新生南路,所以 #徵收了他的校地
現在好不容易,在他鄰近有個台酒的建國啤酒廠,他們要申請都(市)更(新)變更為商業區,#他們必須回饋四成的地。所以我希望我們 #站在還給科技大學一個歷史公道,我們應該把收回的這四成的土地,#應該優先撥給台北科技大學使用
而且台北科技大學還可以幫我們解決那地上歷史建物的保存,也可以把台北市唯一剩下一條啤酒生產線,把員工留著,跟他們學校建教合作,何樂而不為?地方也可以得到一個綠地、廣場、公園。
所以市長,我簡單問你,你具體答覆我,如果台酒公司要變更為商業地,他必須捐出來的這四成土地,他可以指定用途嗎?可以指定給誰用、不給誰用、不給台北科技大學用嗎?可不可以?
------
柯文哲:
這個案子,事實上台北科技大學校長跟校友會有來拜會過我,我當時就已經表明態度,#台北市不需要多一棟商業大樓,但是台北工專你知道,他的歷史,到了台北科技大學,對台北市更重要。
所以我是說那個在都市計畫變更你知道,#台北市所有的權利都可以無償撥用給台北科技大學,不過這件事情,主要是台酒公司你知道,他基於商業利益,一直不肯,所以我們也具體要求那個行政院 (被王世堅打斷)
-----
王世堅:
你這答覆我是唯一一次肯定的啦。好,現在大家不敬禮,下課。

2020年6月11日 星期四

2020.06.11 賴香伶、張其祿《民眾黨團對於臨時會的建言-2》

2020.06.11 賴香伶、張其祿《民眾黨團對於臨時會的建言-2》
賴香伶委員:
#反送中已經到現在已經1年的時間,在香港的情勢非常的嚴峻,包括港版國安法的過程中,我們民眾黨用各種方式向執政黨建言、提出修法,但目前看起來 #似乎在臨時會他們不會討論這個事情,這也是我們覺得非常納悶的,明明這麼重要的事情,能夠在國際上、能夠在人道救援上、能夠在法制上健全的,他們反而好像不願意,這又是民進黨有什麼樣的考慮嗎?這兩件事情(監察院名單尚未送至立院、反送中修法)我覺得他們應該要慎重的回應。
張其祿委員:
關於香港這個情勢,其實反送中已經即將是1年了,其實光據香港警方自己的數字公佈,他們曾經逮捕的人數就已經高達6000人過,所以其實在已經快1年這個過程裡面,最近又有港版的國安法這件事情冒出來,其實香港這個事情是確實的急迫,在上個會期其實最後的時間裡面,我們 #民眾黨這邊也提出了港澳條例第18條的修正案,那個時候其實也是經過了千辛萬苦的過程,我們排入委員會經過一讀,#一讀之後也進入委員會去討論過一點點,那個時候其實我們也經過…我們非常重視的來進行一些質詢,包括在5月28號的時候,其實是委員會的最後一次,到了5月29號的時候,甚至還有在總質詢,我自己也問了蘇貞昌院長,還有陳明通主委等等。
其實當時他們…可能請各位媒體記住,5月28號(內政委員會)的時候其實 #陳明通主委 就已經承諾說,要推出所謂的 #人道救援方案,而且當時如果大家去調一下資料的話,很明確的他就說 #1個禮拜之內他就要告訴我們這個方案是什麼,可是到了29號的時候,我在總質詢的時候,他們也再次承諾,甚至陳明通主委都說在港澳條例的實施細則他們也可以修法,這些都是有憑有據。
那我們要請問今天已經幾號了?已經過了2個禮拜了,其實我們現在還完全看不到到底人道救援方案在哪裡?人道救援方案是什麼?尤其有沒有細則的作業規範?完全沒有。
其實這禮拜五、禮拜六,我們很多的民間團體就要在西門跟自由廣場舉辦這個六四的紀念活動,他們也提出了訴求,他們要求說能夠成立監督的機構,讓民間代表能夠參與實質的庇護的措施,但是呢我們現在連到底人道救援方案是什麼我們都不知道。

2020年5月27日 星期三

2020.05.27 黃珊珊副市長《口罩販賣機3.0》

2020.05.27 黃珊珊副市長《口罩販賣機3.0》
記者:
副市長想請問一下,就是那個口罩機,因為我們現在有打算推出2.0,但是有議員質疑就是成效並不好,因為它的銷售好像也不如預期,那我們這邊有考慮因為疫情趨緩的情況之下,有考慮要退場或是要轉作其他方式嗎?
黃珊珊副市長:
再補充一下口罩機 #不是要營業額增加,口罩機是要做一個 #智慧模組的實驗
這個是…它本來就在健康服務中心銷售,健康服務中心銷售也不是要讓它衝營業量、營業額的,我們本來就是 #做社區服務的,所以這個原則跟所謂的銷售量是沒有什麼關係。
當然因為口罩3.0它在超商有很多綁約,所以有很多民眾習慣了,但是還是有一些民眾他是習慣去現場買,所以我們現在都在試辦,我們試辦1.0是口罩販賣機,2.0是現在有6個行政區是POS機。
如果各位媒體朋友如果有去過的話,POS機就是…那個模組,那個所謂的「#實名制+無現金交易的模組」,那這兩個的結合成這才是這次試驗口罩販賣機的核心,也就是那個行動模組是會…相關的實名制要透過資料庫的鍵接,要跟中央健保署的鍵接,那個技術要跟…再加上所謂的無現金交易,這兩個系統要鍵接在一起,這個是…應該是全球第一個實驗。
所以這個部分是實驗重於所謂的銷售,那接下來我們在試辦完成之後,我們會把這實驗的結果跟中央作匯報,因為這是中央跟地方一起的合作,不是我台北市要停就停的,我們要把我們的試辦成果跟中央分享,因為他畢竟開了相關的資訊給我們,他們也想知道這個試辦的可能性是什麼?
另外昨天也有很多國外的新聞,日本已經開始要全面5000台的口罩販賣機上架,德國也開始做這樣的規劃,也就是說這是一個用科技的方式在解決可能…大家在疫情期間有一些 #接觸服務,我們希望 #做到無接觸;第二個,又要做到配給、又要做到實名制,這不是一件容易的事,所以台北的實驗不管它成功不成功,那我們有很多 #多元的方案,但是這畢竟是大家都在走的方向。
所以我們在做實驗,這個實驗我們希望它成為下一個實名制還有無現金交易,甚至更多智慧型的模組,我們現在正在試辦的是什麼,我們現在正在規畫的是 #里鄰數位建設系統,也就是說這個實驗的下一階段,3.0的部分可能就是每一個里鄰的建設裡面,它必須要有…市長常常講,我們有這麼多的里鄰系統,但是我們沒有善用到這些系統,我們需要把數位建設做好才有辦法,以後我們整個社區是可以…自己就可以做到,假如我們的這些系統都好了,我們是不是在里長、鄰長、里幹事,他就可以在他的辦公室發口罩,不需要這樣子每天去藥局排隊了,這個是我們接下來想做的事。
所以我們議員的指教我們知道,但是我們現在做的 #不是只是單純的賣口罩而已