2020年7月31日 星期五

2020.07.31 柯文哲《和碩將停車場違規當餐廳》

 2020.07.31 柯文哲《和碩將停車場違規當餐廳》

交通會報中,建管處表示「和碩聯合科技公司」在北投的商辦大樓將把整層停車場違規當員工餐廳使用一案,至今仍不合格且未改善。
------
柯文哲:
這麼大的公司怎麼會出現這問題?和碩如果今天在美國開分廠,他敢幹這種事嗎?絕對不敢!那我問你為什麼在台灣發生這種事?
建管處:
#和碩這案子在當時在竣工時是完全合法,但是竣工後就自己把它改變,認為有這樣需求。為何會被連續裁罰...
柯文哲:
因為他不會合格啊,所以一定是裁罰,#可是他蓋廠房時怎麼沒有餐廳的設計
建管處:
這案子原本看起來,上面沒有這麼大的空間,依照回頭去看原來的使用執照部分,使用執照格位是完全依照法令,這個很難。
柯文哲:
他第一次設計工廠就是沒有餐廳不是嗎?
建管處:
對。
柯文哲:
我要講什麼你知道,和碩如果在美國開工廠,敢不敢幹今天這種事?我這樣問你就好,這什麼時候蓋好的?
建管處:
107年的執照。
柯文哲:
所以我就更生氣了,你要說102、101年,我說啊這馬郝時代,107年已經是我的時代了,有時候講出來又不好聽...再逼幾個自殺就可以了?你一開始在設計就沒有餐廳是什麼意思?同樣一家公司,這是國際大廠欸,國際大廠怎麼會幹這種事?我要問你的題目是這樣,你一開始設計有餐廳嗎,原始設計圖?
建管處:
原始部分沒有。
柯文哲:
所以一開始就已經打算要犯法了是不是?我跟你講,你不曉得我的個性,你認識我那麼久應該知道脾氣怎樣,我跟你講,#排時間我帶隊去拆
建管處:
我們會把時間排定後跟市長室報告。
柯文哲:
如果出這張牌,他要怎麼辦?
建管處:
當然市長帶隊就一定會去執行斷水電,前置作業我們已經在做了,有個有可能的狀況是說,因為我們在7月的時候仍然有繼續開罰,所以除非他可以在30天期限裡面 可以把它恢復原狀或停止使用, 這樣的狀況我們就...
柯文哲:
我跟你講他一定停止使用,暫停啊,每個人發便當,2個月後再開始吃飯,我怎麼不曉得。
建管處:
它所有設備要清除,要恢復原來停車格位的狀況。
柯文哲:
我跟你講,這不是說長官不高興,這就是睜眼說瞎話,從頭到尾睜眼說瞎話,更火大了。
柯文哲:
所以這樣才會貪污啊!我跟你講那個罰單可罰可不罰,可以一個月開一張,可以六個月開一張,就是這樣才會貪污啊,我們在製造一個貪污的環境,不是嗎?可以一個禮拜開一張,可以六個月開一張。
要照SOP走,有SOP嗎?有規定說多久開一張嗎?
建管處:
它是屬於第一種狀況,每個月裁罰30萬,我們每個月都裁罰,已經累積126萬。
柯文哲:
這更奇怪了,126也不是30的倍數啊。
建管處:
除了停車空間違規使用外,還有一個因為它擅自裝修,所以我們還有罰。
柯文哲:
不是事後去罰,是問怎麼會出現?難道他知道我犯法,他如果犯法,每個月要被罰30萬,你覺得它會蓋嗎?這和碩是童子賢的是不是?
建管處:
對。
柯文哲:
我跟你說,這我已經下定決心,排時間市長帶隊去拆。
建管處:
是。
柯文哲:
我不是已經交代過了。
建管處:
有。
柯文哲:
列管到什麼時候?
建管處:
列管六個月,我們排了在八月底。
柯文哲:
我跟你說,那設計圖一開始不可能的事情,就不要睜眼說瞎話,一樓全部都畫直接停車位,有什麼理由要這樣設計?還是有規定要有停車位是不是?
建管處:
新建建物本來就要依規定停機車跟汽車,都有按面積要設停車位,主要是他不希望把停車問題外部化,所以就會把它放在建築內。
柯文哲:
如果要這樣,如果法規是這樣,就變成執行的決心,它一樓空間全部都停車位就很奇怪,你要說地下室是停車位,蓋大樓一樓全部劃停車位可能嗎?睜眼說瞎話嘛。
副秘書長:
法規是這樣,是看你的基地跟使用,有附設機車跟汽車的標準,那是規劃設計的問題,當然基地條件不行,它可以用繳納代金。
這我是建議,和碩案子又不太一樣,它是B1是整層原來停車規劃都很好,他現在就是整層 B1整層作為員工餐廳,這跟前面住宅或一樓停車違規 ...不論做庭園庭園也好,或者室內空間也好不太一樣。
我建議建管處擬辦事項第一點,就是有強化停車空間,依照原核准使用機制,你們現在已經找到一些違規樣態,#把這些違規樣態回饋給建照科#去增訂這些一看就不太合理的規劃設計#在執照審查註記時寫進來,從規劃設計過程、核發執照過程,看能不能防堵一些問題。
當然和碩這案子,我是覺得怎麼防堵也防不了,不是有預謀就是未來,整層規劃配置圖非常合理,結果B1就做為員工餐廳,它是在關渡的工業區,依照土管,它可以不可以做員工餐廳?應該可以。
建管處:
如果它是一般廠辦大樓也可以。
副秘書長:
對啊,所以如果可以做員工餐廳,顯然是之前沒想到,或是之後覺得就是上面樓地板面積不夠就...
柯文哲:
如果一開始要設停車場,為什麼後來不需要用?現在是指控他蓄意欺騙是不是?如果這家公司蓄意欺騙,他一開始連餐廳設計都沒有,#他就是驗收完拿到使照就改,就叫蓄意欺騙對不對?建築師也是他們自己的?不可能啊,這就是要送建築師懲戒委員會。
我跟你講,直接通知建管處,開時間市長帶隊去拆,卯起來幹,給我排時間我要去拆

2020年7月30日 星期四

2020.07.30 台北市發言人《探視李前總統?》

 2020.07.30 台北市發言人《探視李前總統?》

記者:
今天想要去看李前總統,後來是沒有見到,可以幫我們講一下中間的過程?
台北市發言人陳智菡:
其實昨天早上的時候,市長記者會上他有說,他會先進行了解之後,知道狀況之後再來決定要不要去探視,那經過跟家屬的了解之後,市長評估認為其實現在並不是那麼適合探視的時候,他也認為說應該要把多一點時間留給家屬跟他的家人。
那其實市長也說,#如果去只是讓自己被看見的話#其實這不是柯文哲的個性,那對於他來說,他跟李前總統的一些互動、一些相處,都是在他自己的心中,所以說外界有什麼樣的…不管是批評啊,或者是很多的想法,其實對他來說他是不會太在意的。

2020.07.30 李登輝前總統會見柯文哲回顧

 這幾天很多側翼粉專拿李登輝前總統2018年的一段話來抹,卻故意忽略2019年李登輝前總統仍有會見柯文哲一事。

———
2018.03.19
記者:
所以現在是奉行社會主義嗎?
柯文哲:
你會不會問得太奇怪?我是在講說鄧小平當時有一個策略,教讓一部份的中國人先富起來,所以這也是我們在施政的時候,我們現在也是說「你不要幻想說一個政策下去,全面實施」,很困難,所以通常會設定說,哪個地區比較容易做的地方先做,所以比較容易做的項目、比較容易做的地區先做,#試辦成功再往外推,這是我們目前在推動台北市政的一個策略,我們也是用這個策略,怎麼會扯到變成什麼我推崇鄧小平?奇怪,#抹紅也不要抹紅成這個樣子好不好
----------
2018.03.28
記者:
之前柯文哲說他認同鄧小平的國家政策,跟他的施政較接近,你怎麼看?
李登輝:
他喔,他實在說起來,思想也有問題,我不說他怎樣,他本身的頭腦怪怪,靠來靠去靠來靠去,沒有為台灣想怎樣。
記者:
這樣適合選台北市長嗎?
李登輝:
我不知道,大家願意選給他就好。
----------
2018.03.29
柯文哲:
頭腦怪怪是真的,所以我下一次應該多引用那個甘迺迪的(話)。
----------
2019.02.20
記者:
被視為2020選總統的熱門人選之一,台北市長柯文哲密訪前總統李登輝,不但被稱讚身為政治人物,表現很好,李前總統對柯媽媽何瑞瑛印象深刻,在柯P面前大讚,有你媽媽在是沒有問題的。
記者:
柯文哲緩緩走向台階,左手邊李登輝辦公室主任王燕軍,邊聊天還做出推倒手勢,後方市長室研究員李縉穎跟著老闆,柯P十二號下午四點親訪翠山莊,密會前總統李登輝。
辦公室主任王燕軍:
就是相互的問好,每次來也就是身體狀態、健康,醫療專業上的建議。
記者:
會談30分鐘後結束,走出李登輝家門,王燕軍手指鏡頭,柯P似乎也發現有人拍攝,根據了解,柯文哲特地來關心李前總統先前跌倒傷勢,沒聊選舉,雖然李登輝話講得不多,卻稱讚柯P身為政治人物,表現很好。
----------
2020.07.29
詹錫奎(老包):
有記者向我求證今天「柯被拒絕探望李前總統」,我說真有此事的話,#也不是李前總統拒絕的,有何意義?

2020年7月29日 星期三

2020.07.29 柯文哲《關於李前總統》

2020.07.29 柯文哲《關於李前總統》
記者:
因為最近大家很關心李前總統的健康,那因為你之前也跟他滿熟的,會挑時間去探望他一下嗎,還是說你已經看過了?
柯文哲:
第一點,這個消息確定再講,我常常說,我們這個社會上常常太多傳聞了;第二點,雖然我們去拜訪人家,也要先連絡家屬,所以等有知道狀況,然後聯絡家屬,安排好,不要去給人家造成人家的困擾。
記者:
關於阿輝伯的事情,李前總統你上一次最後什麼時候去看他?他那時候大概健康狀況怎麼樣?
柯文哲:
李登輝總統,我最後一次看到他,去年的5月,2019年5月,沒有啦我覺得是這樣啦,這個是個人隱私,但是 #對我來講李登輝他就是英雄人物,只是我上次看他的時候,他已經穿睡衣見我,就知道他身體真的不好,所以後來就不太想去打擾他。

2020.07.29 柯文哲《文化大學 vs. 違建爭議處理委員會》

2020.07.29 柯文哲《文化大學 vs. 違建爭議處理委員會》
記者:
想要請教(文化大學)大典館年底是不是會補發那個補照?這樣是不是有點…就是態度轉彎了?
柯文哲:
第一點,這個是這樣啦,我們現在台北有一個叫違建爭議處理委員會,就是說我們常常遇到違建,那當然我們原則上拆,但拆的話我們法外還是…我們還情理法嘛,所以如果他認為他有問題,我們都可以歡迎他送到這個違建爭議處理委員會去處理。
這個故事是這樣,#文化大學先蓋,後來台北市才通過一個像這種 #山坡地的建蔽率,所以事實上 #他蓋的時候根本沒有那個法律,然後後來我們通過的法律,他變成不合法,這樣的話對他來講,他會申訴說我本來是…都沒有講啊,蓋完以後你公布法令說我不合法,那你現在證明我不合法,那是不是給我時間去把它弄成合法,這聽起來好像也還合理。
但是是這樣啦,我們不可能讓你說時間拖太久,所以這就變成是在一個委員會裡面跟他講,好,你要申請合法,時間要多久?大家講好,那如果你時間內還是沒有做好,那你照拆不誤。
所以我想,我們這個違建爭議處理委員會的設立,可以讓整個台北市拆的違建可以更達到情理法,也 #避免很多這種弊端 坦白講,變成說我們要把這種個人決定的因素降到最低,我想這樣可以減少很多收紅包啦、什麼關說啦,這種問題也可以減少很多。

2020.07.29 柯文哲《首長互評資料外洩》

2020.07.29 柯文哲《首長互評資料外洩》
記者:
現在這個局處首長的自互評,其中您被點說就是恨鐵不成鋼,你覺得這個評論你怎麼看?另外這個自互評表現在有被質疑說是不是為了拔官?因為好像有符合過去一些官員離開的SOP。
柯文哲:
這個是這樣,我們有首長互評制度這個行之久年,我們這次犯了一個錯誤就是說,我們那個…理論上應該是你的分數跟人家對你的評語送給他個人,而不是把全部的評語送出去,#這個是我們那個市長室秘書犯的錯誤,這個我已經跟他講,我說你怎麼會這不上道,這種個資的精神,或這種公文文件的處理,怎麼會連這個都不懂,所以這個我先承認我們的秘書有行政上的疏失,這是第一點。
第二點我倒覺得是這樣啦,團體內有互評,這本來就…我想這也不是什麼壞事,但是我跟他講 #我們絕對不會有政治陰謀,這是我們市長室的處理公文的公務員,犯了一個瑕疵,就是他不應當把所有人的評語全部寄,人家對你的批評就給那個人知道就好,你為什麼把全部的批評全部都送出去,我想這是我們mistake這先承認。這是一個個人的疏失。
至於說我被人家評恨鐵不成鋼,這表示大家對我期望還滿高的,我會努力。

2020年7月27日 星期一

2020.07.27 柯文哲《北流消防不及格?》

2020.07.27 柯文哲《北流消防不及格?》
記者:
北流消防設備有6處安檢不及格?
柯文哲:
沒有啦,這個是這樣,這個(王浩)議員拿去年不知道幾月的資料,現在來問,好歹要問政你知道,資料update一下,實在是...我也不想罵他你知道嗎。
——-
王浩議員事蹟:
* 北市議員王浩爆囤積11萬口罩
社會局喊冤:領用率超過9成(2020.02.28)
* 王浩被爆幽會北市已婚官員
為紅顏逼走社會局長(2020.03.18)
* 王浩指責11萬片口罩沒發
社會局終於雪冤(2020.03.18)

2020年7月25日 星期六

2020.07.25 柯媽媽《三倍券》

2020.07.25 柯媽媽《三倍券》
柯媽媽:
哪有寫三倍?三倍講錯啦,不是三倍,兩倍,2000而已,也不是兩倍,2000而已。我拿1000出去,他拿3000給我,這樣我是拿2000還是3000?2000。
記者:
除了三倍券之外,知不知道像是農遊券、藝FUN券、動滋券?你會不會覺得弄得太複雜?
柯媽媽:
我整個暈了,太多了…複雜、太複雜、太亂了,你以為大家都台大畢業的嗎?不是這樣啦,我們就普通人,就是普通頭腦而已。
——
對比之下,側翼粉專抹黑柯媽媽,把她的話扭曲成「以為每個人都像我兒子一樣是台大的喔?」

2020.07.25 柯文哲《論文風波》

2020.07.25 柯文哲《論文風波》
柯文哲:
其實坦白講從政以後說去念...還真的有辦法去拿到什麼碩士學位、博士學位的,坦白講這個可以靠自己實力去拿到的,很少很少,要嘛就是找槍手代筆、不然就是一路放水,坦白講這個有時候這也反映「台灣這個國家」過去就是很假、很假,什麼都假。
———
針對
逮丸治百病
斷章取義的圖,小編需要幫柯文哲平反,柯文哲並沒有一竿子全部打翻說「從政後拿學位,不是找槍手就是放水」

2020年7月24日 星期五

2020.07.24 台北市都發局長、黃珊珊副市長《媒體未審先判》

2020.07.24 台北市都發局長、黃珊珊副市長《媒體未審先判》
都發局長黃景茂:
針對我們建管處同仁遭到司法調查,那情緒都很低落,所以我剛剛跟黃(珊珊)副市長到建管處去做關懷,其實我們已經啟動市政府關懷小組,希望讓我們建管處的同仁能夠情緒平緩一下。
至於後續的調查,當然就靜待司法調查,另外就是我們行政管理上有要改善的地方,我們後續會再做精進,我們來跟各位報告一下。
第二點,昨天我跟市長有去關懷曾華崇我們同仁的家屬,包括他太太,還有他的兒女,昨天她也情緒很低落,她也要求說要我們適度地來跟媒體做一些澄清跟說明,因為我想…曾華崇受到調查,他情緒很低落,有一些報導可能也是有偏於事實。所以我也因為家屬的拜託,所以我在這個機會來做一個說明。
她也特別提到說,像 #總統府電梯的問題、還有 #立法院的住宿會館的問題,以及 #世新大學的電梯夾傷人的問題#其實都跟我們同仁曾華崇沒有關係,因為這都是屬於電梯在 #抽驗機構發現的問題,這跟我們同仁都沒有業務相關,所以這個部分也是曾太太她特別有提出說,要向各位做個澄清。
那另外還有一點就是說,私聘助理,#其實我們沒有私聘助理,因為我們的電梯有委託電梯公會的抽驗,就是 #第三方的抽驗#這三家有聯合派一位在建管處的駐點人員,在我們建管住來協助一些工作,所以這個助理他的薪水也是三個機構共同來分擔,所以他這個助理並不是我們同仁所私聘的,而是剛剛講過的,三家協會、三家電梯機構他們的駐點人員,這點很重要,特別向各位來做一個說明。
當然發生這個事情,市政府也有很多要改善的地方,比如說整個制度上怎麼改善,所以我們柯市長也要求都發局要督導建管處,來做RCA (根本原因分析)的改善,我們已經在座處理,最近就會提出來向市長報告。
其實最近的氛圍就是未審先判,#司法調查還沒有結果,但是也造成我們建管處同仁曾華崇還有相關同仁的壓力,有一點未審先判,這也家屬她認為說…造成很大的壓力,希望我趁這個機會來向各位說明。所以我們昨天看到曾華崇的夫人、還有她的兒子跟女兒,以及曾華崇的弟弟,他們都很低落,而且真的是跟我們曾華崇壓力一樣都很大、在哭訴,希望說我們市政府能夠讓這個事情澄清,至少針對媒體報導這幾點能夠適度地澄清。
那最後一點我大概講一下說,對於這些人員的懲處還有調任,這個我們會等到調查結果比較明顯的時候,我們再做一個處理。
------
黃珊珊:
我們正在做公安的全部大體檢;有關電梯的部分,其實它是一個四級品管,也就是說第一,用戶自己本身要每個月委託他自己專業的廠商來做維修,一整年要做一次年度的申報,由專業機構做申報檢驗的結果。台北市為了更嚴謹,所以我們再加上一階的品管,叫做我們「抽檢」。
這個案子是 #抽檢,我們有委託一些公協會來抽檢,所以我們並不是每一個電梯都會被他抽檢到,也就是說這幾天的報導,#有一些並不是有被曾先生抽檢到的#那也好像講的都是因為他放水所以造成一些電梯的問題,這對當事人來說是有很大的困擾。第二個部分也是他希望我們把它說清楚的,也就是說台北市是做得比其他縣市更嚴謹的方法,那當然這個事情發生了,我們尊重司法的調查,但是我們認為說所有的事情還沒有釐清之前,也應該給當事人有澄清說明的機會。
即使是刑事案件的被告,現在檢查官讓他交保,但是在相關的資訊跟輿論方面,其實已經判了他很嚴重的刑責,就這個部分我們還是一樣回歸到該尊重調查的部分、偵查不公開部分,我們希望能夠嚴謹的遵守,第二個我們希望大家先不要打擾這些家屬,他們希望我們講的話,我們會幫她們帶到,但是我們希望接下來是靜候司法的調查,行政調查的部分我們也會進行相關的處理,但是這個案子是一個悲劇,我們希望不要有任何人再受到這樣的傷害。

2020.07.24 黃珊珊《以預防機制取代處分》

2020.07.24 黃珊珊《以預防機制取代處分》
記者:
昨日你有陪柯市長去看家屬,家屬可能覺得媒體有點誤導之外,另外他有沒有談到柯市長的連坐法是影響到她先生的原因?都沒有談到嗎?
都發局長:
她倒是沒有講到這個部分。
記者:
你剛剛說未審先判,指的是?
都發局長:
就是整個社會上的氛圍。
記者:
柯市長也有說連坐法(聽不清楚)?
黃珊珊:
我來補充,市長只是說一個制度問題,他不是針對建管處,如果有發生任何類似的案子的話,台北市以後都會採取這樣的方式,而不是針對建管處,建管處當然是開會的時候討論的一個議題,因為以前也有別的案例,市長講的是一個制度的問題。
記者:
因為市長上任以來,建管處多次被市長當眾飆罵,其實建管處現在問題很多,到底要怎麼去改掉這些陋習?
黃珊珊:
建管處本身他的工作業務其實是相當的龐雜,所以比如說像我們第一個…上一次就是成立了一個 #違建處理委員會,其實你應該 #用機制來減低建管處同仁他們的壓力,比如說以前的違建在台北市也是非常多的爭議,建管處的同仁也倍受了媒體輿論的壓力,所以我們應該在機制上面怎麼想出一個可以讓同仁免於受到外界壓力,又可以解決問題的方法,所以這是其中一個項目。
那接下來我們上一次的 #公安聯合的大體檢,也發現了很多…有些店家他可能一再的違規,我們現在也清出了相關後續的做法,其他的方式也類似比照違建(爭議)處理委員會的方式,讓這些一直長期違規而沒有辦法處理的案子,我們會進入一個相關的程序,也就是說我們可以用很多機制來避免中間可能發現的弊端,而不是一直期望說用處分,我們應該是用更有效、公開透明的方法,讓這些事情揭露在陽光下,比如說違建爭議(處理)委員會他 #所有會議紀錄都上網公告,就沒有同仁會再受到壓力。