2020年2月27日 星期四

2020.02.27培英社會住宅開工典禮柯文哲致詞逐字稿

2020.02.27培英社會住宅開工典禮柯文哲致詞逐字稿
首先歡迎大家來參加這個培英社會住宅的開工典禮,這是一個地下3層、地上14層造價8.2億,完工以後大有96戶,不過主要這14樓的建築物當中,1到6樓是作為福利事業,包含幼兒園、日間照顧中心、區民活動中心。
我們現在蓋公宅都要求要蓋的漂亮,所以蓋出來不會像火柴盒,包括了外面的林蔭大道,另外也因為建蔽率的關係,我們有規劃階梯式戶外廣場,也可以作為將來周邊居民的活動場所,還有空中花園有7座。
今天這個開工還是要感謝很多同仁,其實大概我們這個月開工的社會住宅,完工日期都是在下一任市長範圍內,但是我認為市政是一棒接一棒,還是要有長遠的規劃,即使不是在我們任內完工剪綵,我們還是該做的事情還是該做。所以我們還是會維持在一萬戶開工的狀態下繼續往前進,就是每年完工大概3千戶、開工3千戶,用這個速度繼續往前進。
因為一個公宅蓋完大概也要3年多,因為我們蓋的都是相當高樓大廈,而且另外一個是我們進駐單位太多,同一棟建築物裡面有教育局、社會局、甚至是環保局辦公室,所以那個介面整合比較困難,所以還希望府級長官我們會盯著看。
拜託大家了,我們祝施工順利,早日完工,好謝謝大家。
閱讀本文有幾點告知:
1.非要全盤護航柯文哲,但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞,在不影響語意表達時會忽略,不惡意刪減字
4.發文前已校稿,如還是有誤的地方請指正

2020年2月26日 星期三

2020/02/26 黃珊珊副市長聯訪-2

2020/02/26 黃珊珊副市長聯訪-2
記者:
你說下次會議是要公布你們建議的…
黃珊珊副市長:
我們台北市的作法。
記者:
但是不會強制嗎?
黃珊珊副市長:
目前為止就包括各種類型的活動,現在我如果能夠強制…因為這個傳染病防治法,現在指揮是在中央,它有命令、它有法律,但是我們不能做命令的,我們這樣子的命令可能不是法律上有具體的效力,所以還是等中央,但是台北市我自己可以控制的地方,我可以自己處理,對,就是我不能命令說你不准辦活動,但是我自己的地方,我可以我自己處理,就我們自己對自己的活動會做一些相關…市府的立場。
記者:
未來進出市政大樓會要求要量體溫?
黃珊珊副市長:
量體溫,跟最重要其實是乾洗手的消毒,所以接下來我們今天…我們這個…各位知道這棟大樓有1萬多個人會進出,那我們今天做的議決是將來可能大家會…民眾會麻煩點,因為員工有自主管理,我們有員工證,我們自己可以用刷卡,各個四個門都進來,但是以後可能民眾我們限制在一個門,用紅外線的方式,讓他不要…因為各位要知道量體溫是一個很耗費人力的事情,我們的原則是我們不要再加派公務同仁去做門禁的量體溫的這個人力,不要浪費,所以我們用…如果用儀器的話,我們現在有一台,那一台我們希望說以後民眾進來用那一台,其他員工就刷卡進來,你自己…市府的員工要自主管理啊。
記者:
那預計什麼時候會開始做管制?
黃珊珊副市長:
我們應該是…這個禮拜我們把所有的東西都弄…配置弄好以後,動線弄好,然後下個禮拜來做相關的管制。就朝向一個比較嚴謹的方式,就是既然風險越來越高,我們就採取比較…更升等。
記者:
想請問一下,市府是用什麼樣的理由要對水神來開罰?
黃珊珊副市長:
市政府的理由是中…就是中央發交的檢舉案,那檢舉案裡面主要是,今天新聞稿講得很清楚,因為他裡面內容有說到,燒傷、傷口引發皮膚炎、肺炎,相關的疾病,他講的都是可以處理這些疾病的用語,這個部分涉及到藥事法,他不是藥物,藥物不得為醫療效能的標示或宣傳,也就是說他是做了醫療療效的宣傳,以這個部分,就是你是一個商品,你說你的商品不錯,但是不可以涉及療效,那這個是中央發交下來那也符合相關藥事法的規定,所以我們就依照這個。
北市衛生局:
因為這個中央那個網路監測也認為他有廣告誇大的事實,那1999也有接到陳情案,所以我們衛生局是約談來了解情形,並沒有說要裁罰,也沒有說叫你不要發,因為牽涉到可能是誇大,這一部分希望這個網路廣告的部分,這部分要做檢討,至於你拿來做環境消毒,這並沒有說不可以這樣子。
記者:
所以沒有開罰?
北市衛生局:
沒有沒有,現在只是約談而已。約談瞭解,那如果有些規定我們不清楚的,我們還要請示中央,說這樣子對不對,這個還要請示,也不是說我們約談一下,我們就開罰,這不可能的事情,我們只是約談而已。
黃珊珊副市長:
現在叫做調查中。他是中央給我們的這個文,我們的行政程序法一定要請他來說明,陳述意見,那現在是在調查中,沒有要求產品停用或…因為我還沒有做出處分,還在調查的程序而已,但是如果涉及到這個東西,這個內容就涉及到誇大不實或者涉及療效,這種情況確實之後才會開罰,開罰之後他當然可以去訴願。
記者:
那未來送集中檢疫,一定要…就是如果兩次找不到人的話,就會一樣這樣…
黃珊珊副市長:
我們應該會是程序都會這樣辦,因為兩次的話就是已經…
北市衛生局:
不過他中央有規定,第二次就是送集中檢疫。
黃珊珊副市長:
中央有規定,就是他沒有乖乖的居家檢疫的話,中央也有這個規範,中央也會收。
好,還有嗎?
沒有,謝謝各位,謝謝。

2020/02/26 黃珊珊副市長聯訪-1

2020/02/26 黃珊珊副市長聯訪-1
黃珊珊副市長:
今天的主要是「防疫計程車」今天上線,那有2部,然後他們都在待命,到今天現在為止,今天還沒有接到個案的需求,所以他們會在固定的地點待命,等到衛生局有需求的時候他們就會出動。但是交通局他有一個備援,就是有候補的人選,所以如果有臨時要擴增的時候,我們目前…昨天就有6位來受訓,那我們先用2位,如果像接下來韓國很多居家檢疫的人回來的話,將來這個需求會增加的話,我們會再增加,還是先把人員訓練好,大概是這個。
另外今天居家隔離的有11個人,解列了240人,居家檢疫的是2012人,解列的是2925人,那目前罰款是67人,這些居家檢疫隔離的曾經安排就醫的數量是72個人,然後失聯的目前是0人,社區監測通報增加了1305,就是後來17號以後新的政策。
今天有幾個事情有討論,就是剛剛教育局已經發了新聞稿,就是所有校外教學、學校的活動、園遊會、體育表演會、校慶、還有校外教學,還有露營、然後畢業旅行,都是暫緩到5月以後再辦理,那看疫情的狀況再做處理。所以大部分學校的活動,聚集性的活動都會往後挪。
另外有關市政大樓我們已經做好所有的消毒跟作業,大概在市政大樓的部份都已經處理完畢。今天有討論說接下來市政大樓我們可能會考慮在門禁的部分開始做一些體溫的檢測,然後也做一些消毒的部分,那市民跟員工我們可能會採取分流的方式,讓他們至少在市政大樓我們要開始採取一些所謂的防疫的措施,那其他的部分大概有一些細項還沒有具體的東西,我們討論以後會再跟大家報告。有沒有什麼問題?
記者:
未來就是(聽不清楚),針對民眾進出如果要洽公,會考慮設第二辦公室或怎麼樣來分流?
黃珊珊副市長:
第二辦公室應該是上一次的防疫會議已經討論過,那我們已經請各局處他們去統合在各個地方,像很多府內的單位他們在外部都有辦公室,像交通局他就有停管處在外面,然後他的第二辦公室,他們各自的部門要先去找到他自己的第二辦公室,比如說財政局他就可以去找稅捐處,然後地政局他就可以去找地政事務所,他自己先把自己的局處本身;那府級的部分我們現在其實市長,包括之前都希望在這個辦公大樓有一些所謂分流,就是以前是很多市民都可以…每個樓層都可以來,以後希望說能夠在市民服務的部分跟辦公的處所其實希望能夠分開,趁這個時間我們會做一些這方面的盤整跟整理。
那第二辦公時其實我們台北市最重要是我們有一個「EOC (災害應變中心)」,所以如果真的有大規模這些的相關狀況的話,其實我們第二辦公室就是EOC,在消防局,所以這個部分,府級的部分,指揮調度是沒有問題。
小編備註:
緊急及災難應變指揮中心 (EOC) 建置目標
1) 整合本市119、110、交控中心、捷運行控中心、水情中心,規劃建置為本市防救災指揮中樞。
2) 整合各局處之防救災資訊系統。
3) 24小時全天候運作,平時及災時均能有效利用。
4) 建置符合人性化之空間需求及系統操作介面。
5) 設置消能減震器及強震、微震監測器等設備,提昇大樓耐震力達7級,保障大樓安全,維持防救災功能。
記者:
那想問一下有一位男子是被二次開罰,居家檢疫開罰,那他是被強制送到集中的隔離場所,這部分請問一下您。
黃珊珊副市長:
他其實就是…他就是違規第2次,第1次就罰1萬嘛,違規第2次就是重罰5萬,那重罰5萬因為怕他還會再繼續違規,所以就送到中央接受強制隔離
,那當然一定要繳罰款,第二就是你如果自己在家裡不好好做的話就是送到強制檢疫啊、強制隔離。
記者:
有考慮公布姓名嗎?
黃珊珊副市長:
如果他是已經…公布姓名是協尋的部分才可以,公布姓名如果要公布的話,可能要中央的命令才可以。
記者:
逃跑路線?
黃珊珊副市長:
這個路線…逃跑的路線…他應該都是輕微的違規…這個細節我不知道,但是他就是違規的事實。因為現在都是用手機監控,他一下子就知道了。
記者:
因為應該跟警察(聽不清楚),他到底情況?
黃珊珊副市長:
細節我不知道,但是現在都是用手機監控,他只要離開那個區域,現在手機都從後台直接…行政就會接到通知了,就是現在是無所遁形。
記者:
那他的那個集中檢疫的話,因為他的隔離…本來隔離只到28號,所以他就是集中檢疫到28號,就是讓他離開,所以未來的話呢?
黃珊珊副市長:
當然,不會因為他違規而多增加2天吧,應該不會。
記者:
所以未來都是比照辦理?就是只要有…
黃珊珊副市長:
只要有這種情況就是報中央送集中隔離所,避免他再發生任何違規的情況。
記者:
有可能公布在哪個地區嗎?就是在比如說哪個區。
黃珊珊副市長:
公布的部分不是都要聽中央的嗎?
記者:
我問一下那個小巨蛋部分,因為可能會有一些展演,然後到時候有群聚的狀況,那這部分北市府有沒有什麼立場或想法?
黃珊珊副市長:
目前為止其實我們的立場是比較希望能夠比照中央,中央的規定如何我們就比照,但是我們剛有跟專家討論過,那我們兩位專家還有局長,其實大家都認為說有幾個原則。
第一個非必要的活動,其實我們都希望延後或取消,然後大型密集的集中式的場合、場域,能夠避免就儘量避免。所以在這兩個原則底下,那我們會在下一次的會議裡面討論台北市大型活動的建議,那台北市目前為止我們自己舉辦的戶外活動,大家都知道我們已經取消了飲食的攤位,但是聚集性的密集性的,目前為止像小巨蛋,我們的原則目前是…如果中央…比如說國家劇院、國家音樂廳,他們沒有取消的話我們這邊就是要求他們做好防疫,那如果中央要求全部取消,我們當然就配合。
但是這邊小巨蛋他有一個比較大的問題是,因為我現在把他取消,我沒有檔期給他,那這個東西會有一些相關的權利義務的問題,所以這個部分我們可能…我們今天有要求捷運公司跟所有的承辦的這些單位做一些了解跟協商,那如果取消的狀況會是怎麼樣子的處理,後續因為還是有一些…到底是不是不可抗力,還是中央有命令下來我們比較沒有責任,但是我們片面取消我們責任在哪裡,這個我們要去了解,因為畢竟我們還是要搞清楚我們互相的權利義務,第二個就是中央的規定如果很清楚,我們當然很清楚,但是在台北市我們是做建議,我們先把他建議的部分先看用協商的方式看看大家怎麼處理。所以就大型活動目前為止,我們還是個案個別的來做協商跟處理。
記者:
現階段風險還是比較高。
黃珊珊副市長:
對,衛生局的…就是台北市目前為止我們還是認為社區感染的風險高,所以這個部分我們朝向大型密集場域儘量避免甚至延後取消的方向走。

2020年2月25日 星期二

2020/02/25 柯文哲聯訪逐字稿

2020/02/25 柯文哲聯訪逐字稿
記者:
市長今天這個地方滿空曠的,怎麼會想戴起口罩呢?
柯文哲:
人太多,不過是這樣啦,其實今天就台北市來講,我們大概國小、國中、高中20萬名嘛,那如果連公立幼稚園上去那就更高嘛,所以…其實我今天早上來的時候就發現,前幾天差不多7點這個時候,馬路上沒什麼車,今天很明顯車子就多起來,所以今天算是一個壓力測試,所以今天我們先…我覺得是這樣啦,終究還是要逐步復工、復學嘛,但是也不要一下全部上,所以今天算是比較大規模,其他一些什麼親子館、老人共餐,我想那我們把他全部排出來,然後就看情況慢慢加回去,大概策略,不過今天大概是最大的一個gap,因為今天就是至少要22萬人要上學,所以這一、兩天用那種要回饋跟反應的方式,就是說我們大概會架起這個窗口,每個學校遇到什麼問題,消息傳回來,我們滾動式修正,看OK再慢慢把整個society、社會的活動加上去加上去,因為終究還是要復工、復學,不可能一直擺下去。
記者:
所以你剛看完有什麼…還是都OK?
柯文哲:
沒有啦,台北跟…事實上我們台北的學校,我們已經花很多力氣在做這個資通訊的基礎建設,所以我們現在整個校園都是網路化,所以我會交代他們還是用e化的方式,可以讓整個流程速度更快,所以大概應該會要求每個學校就用e化的方式可以讓更有效率有哪些列出來,我們那個大概寫程式這部分優先先處理,因為我們本來就有個計劃在做。
記者:
市長你剛進來的時候,你可以看到小朋友幾乎都是來到學校才量額溫,這種健康管理表使用的人似乎比較少,那這樣子的話面對一些…就是學校裡面學生更多這種分流的情況。
柯文哲:
所以我剛才問他們嘛,他們本來說1000人以上理論上要10個通道,但是這種…所以一定要用e化的方式,因為我們每個學生都有學生證,所以如果透過網路運作,一個是早上出門前,回家後在家裡就先上網輸個資料,這個大概我回去跟他們講一下,還是用e化的方式會讓整個效率提高。
記者:
所以你的意思是說希望他們在家裡先量體溫嗎,可是就是大家在家裡有耳溫計的…
柯文哲:
大部分家裡是台北市,還是整個社經地位比較高啦,大部分小朋友在家裡還是有耳溫計,而且少子化結果,現在每個小朋友都變寶貝,所以家裡面什麼耳溫槍什麼大部分都有。
記者:
市長那現在開學,但是有很多包括居家隔離、居家檢疫,甚至有滯留大陸的人沒辦法來上課的學生,那他們之後要怎麼辦,這邊台北市有什麼樣的作法嗎?
柯文哲:
大陸那個就不干我的事了。
我們今天老實講,今天對台北市政府還是壓力很大的一天,有22萬人要上線,你說那個…那些加一加,我認為…我知道目前台灣的陸生加起來應該有8000人,大概8000人以上,不過那個一樣嘛,政治是80/20法則,先解決大部分,那個少部分就再慢慢處理了。
記者:
市長那你怎麼看就是說現在…就是之前就是有提到說如果他是才藝班的老師,他必須每個班都去上課,萬一這個老師確診的話,到底是要在幾個人確診的情況下,學校要停課?
柯文哲:
全部停。
黃珊珊副市長:
做疫調,疫調之後中央會決定。
柯文哲:
這個是這樣啦,其實你現在問很多題目,我覺得是這樣啦,做過電腦就知道,常常就是遇到就知道,我們可以設想各種狀況,但是一定會有落網之魚,所以為什麼說一開始講到feed-back & response,回饋與反應,就是說還是要設一個單一窗口,讓每個學校有問題進來,我們馬上在中央做決策。
記者:
市長你怎麼看說就是有關於大甲媽繞境,像這些宗教的民俗活動,是否該停辦?
柯文哲:
這個好像我們台北燈節,那時候也在…這個問題是這樣啦,完全停影響也很大,完全照辦這個影響很大,所以後來我們…以台北燈節為例,我們就做折衷,你有戴…我們會說這活動你戴口罩來,所以…但是我們當時那個小吃攤我們就不准設,後來有做比較嚴格,連那個賣飲料的通通不設,因為我們口罩拿下來大家在那吃飯,還是會聚集感染,所以像大甲媽祖繞境這個,如果以台北燈節的經驗,標準做法應該是可以辦,但是要做很多修正,所以我們後來台北燈節大概人數就少掉了1/4,我們大概不到…差不多7成而已,人數有少掉,但是還是可以辦,所以比較正確做法應該是這樣。
記者:
市長你昨說要順時鐘,陳時中說中央地方應該要好好的合作,面對的是病毒
柯文哲:
沒問題啦,有時候我只是喜歡開玩笑而已啊。
記者
市長現在有專家建議就是說,是不是要考慮就是分開上下班,就是提早上下班或是上下課,這樣子人流分散,這樣避免有那種大型的感染的情況,那台北市這邊?
柯文哲:
基本上台北市每個學校那個上課時間就有調整,我們好像7:30到8:30都有,不過我想是這樣啦,這到底是要…像這個就是問題,我們是要每個學校去切開,還是每個班級要自由去調整,事實上台北市本來就是7:30到8:30,本來就有個彈性上班跟彈性上課的規定,所以事實上我們…如果太集中你知道,我們公共運輸也承受不了。
記者:
簡舒培昨天又在罵你說,說你愛出一張嘴,如果(聽不清楚)就閉嘴讓專業的來。
柯文哲:
還有人敢說我不專業實在不簡單。
記者:
現在日韓等級提升了,不過現在臺北市日韓旅客還是非常的多,你現在有什麼…
柯文哲:
我跟你講喔,其實這就是很大問題,其實我想在台灣目前...所以我為什麼…其實我們也是為什麼被美國列為這個社區感染會這麼在意?因為事實上是這樣啦,因為國際上還有一定的標準嘛,你被貼上什麼樣的標籤,航班被停掉,被列為什麼旅遊危險,還是影響很大,所以像這個日本跟韓國…這個是這樣啦,台灣既然是國際社會的一員,我們也不能說自己訂標準,所以就按照國際的標準,如果他被WHO定義成什麼旅遊危險區,我們就按照那個分級來處置,我想這樣用國際的標準來做,也不要說我們台灣自己訂標準。
記者:
市長你會不會覺得現在講什麼都不對嗎?
柯文哲:
長期以來不是都這樣嗎?
記者:
這是你減少受訪的原因?
柯文哲:
沒有啦我跟你講,這個我還是很自制,因為我還是那句話,目前這個所謂武漢…不管它叫武漢肺炎還是新冠肺炎,這個還是我們當前最主要的敵人,所以等這個事情過後,要口水戰再來。我倒覺得現階段還是先把…先把該做的事情處理。其實我跟你講,台灣的疫情還沒開始,因為我的想法是這樣啦,每天1個1個這樣,我們都可以應付,不要像出現韓國那樣說一天200個,一天200個系統會崩潰,所以事實上在中國大陸疫情還沒控制之前,台灣還是隨時都在危險狀態,畢竟他就是在你的旁邊嘛,所以我們要維持這種每天1個1個的這種情形,拉拉拉到中國大陸疫情有辦法真正控制,台灣才有辦法真正解除危險,所以到現在為止我們還是處在危險狀態,所以在危險狀態辦正事要緊,就不想跟他們口水戰,講講笑話會啦,但是不要真的不要去跟他鬧什麼。
記者:
市長你怎麼看現在外界都把你拿來跟侯友宜來做對照?就是大家都說侯友宜他現在就是多做事,然後就是也不會跟中央唱反調,然還拿來跟你比較。
柯文哲:
侯友宜本來就做很好啊,這沒什麼。
記者:
所以你也認同他,那你覺得他這一次防疫工作上有做得比你好嗎?
柯文哲:
沒有啦,其實還不錯啦,其實主要是有…不過這種是比較不公平的比較,因為這個領域本來就是我比較熟,所以我們讓他們在第一線你知道,我們每天早上晨會在調整,因為在下命令我自己很清楚,不過這是涉及專業問題,但是我覺得到現在為止,新北市都做得很好。
記者:
台北市做得好嗎?
柯文哲:
台北市沒問題啦,臺北市到目前都還stable。
記者:
台灣居家隔離加檢疫的台灣學生跟滯留在那邊的台灣學生,之間這種…因為你剛才好像聽成陸生是不是。
柯文哲:
陸生….
台北的學生那個在家裡上課不是問題,因為我們有酷課雲,我們那個幾乎…我們有遠距教學,那個整個系統都有,至於大陸就要自己要翻牆了,就沒辦法,我就沒辦法。
記者:
好像會寄光碟過去?
柯文哲:
光碟如果像台商學校那些他們是可以寄啦。
教育局長曾燦金:
像台商學校有的會借用我們的學校,像景文高中會來這邊來暫時來附讀,那像我們現在比如說,留在台灣學校附讀的學生我們有81位,國小有52位、國高中有29位,那目前如果是滯留在中港澳沒辦法回到台灣來就讀人數是109位,那我們會透過這些光碟或是有一些雲端的方式,看看能不能提供他一些協助。
記者:
所以市長剛剛的干我屁事(編按:沒有這句)是指的是陸生嗎?
柯文哲:
滯留在大陸的陸生我就沒辦法。
如果在大陸以外地區,因為我們台北市有酷課雲,這是已經花好多年建立起來的系統,所以事實上我們最近也一直在測試,測試那個酷課雲,就是說給它內容更…因為以前是先拍一套,現在開始要分易、中、難,還有互動式。所以本來就利用這次疫情的機會,我們要把整個台北市的網路教學系統還要再更新一次。
旁人:
好,謝謝。
閱讀本文有幾點告知:
1.非要全盤護航柯文哲,但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞,在不影響語意表達時會忽略,不惡意刪減字
4.發文前已校稿,如還是有誤的地方請指正

2020年2月24日 星期一

2020.02.24柯文哲聯訪逐字稿

2020.02.24柯文哲聯訪逐字稿
記者:市長先問一下,因為你之前有說希望可以公佈確診病例地點,昨天中央有公開26例的確診地點,會不會覺得你之前這樣子中央的批評,你有種被白挨罵的感覺?
柯:很習慣了,反正每天被罵呵呵,好,下一題
記者:你之前說不知道24例在哪裡?是真的不知道,還是黃珊珊沒有跟你說?
柯:不是啦,因為是這樣,那個case不是在臺北市,中央他們...既然沒有在臺北市,他資料就不會給我們,所以黃珊珊不知道,她不知道她怎麼跟我講,其實這個我要講一下,這有時候就是,每一個講得都沒有錯。
記者:第27、28例都還沒有找到感染源,昨天指揮中心還是強調說是零星的社區感染,你認為一直強調零星?
柯:沒有啦,不用拘泥在名詞,這個實質內容比較重要,其實到現在為止我覺得都還好,因為本來我預期就是會有零星case,完全沒有不可能的,不要擴大就可以,這是比較健康的防疫戰略。
記者:連黃副都不知道第24例在哪裡?
柯:事實上是這樣啦,他不會把...其實像你說公布case在新北,新北這麼大...所以我們也在討論說公布到...你也不能說公布到哪一戶、那一號、哪一樓,這個又太過份了,所以後來我同學跟我講說公開透明是OK的,但要公開透明到什麼程度?好問題耶,這個倒是要想一下
記者:黃珊珊說她是唯一知情的人?
柯:這個故事就是這樣,因為這個case不在臺北市,所以她不知道,她不知道,當然沒有辦法告訴我,故事就是這麼簡單。
記者:現在中央公布了這個地點,會不會其實這樣中央也是轉彎了?
柯:他們轉彎他們...我們現在都要順時鐘,不要逆時鐘
記者:所以你現在有感受到逆時鐘這個...
柯:我現在順時鐘就好了
記者:醫護人員現在被限制沒有經過核准是沒有辦法出國,引發一些反彈,你曾經也是一線人員,你覺得?
柯:我覺得這個平常心就好了,個案處理、個案處理,有些老實講跟疫情無關的,什麼病理科的,平常心就好,這個我倒覺得沒有必要
記者:會呼籲政府人員少出國嗎?因為新北、基隆都有跟進?
柯:看是去哪裡,像美國,去美國可不可以?美國也沒有疫情啊,沒有什麼,去北歐那個都不會感染,只是說有些國家你去了回來要隔離14天,這實在是...我說你回來要隔離14天,乾脆不要去好了,何必自找麻煩?
記者:中央的說法是希望人力可以不匱乏的情況下,所以才做限制?
柯:平常心、平常心啦,其實到現在為止,其實老實講,疫情控制得還不錯,大概就是這個樣子了。
記者:有傳出有人入住陽明山臺銀宿舍?
柯:像這種東西就不要害我,應該叫中央統一發布就好了
記者:現在傳出醫護人員禁止出國,是因為大陸那邊有高價,希望聘請臺灣的醫護人員去那邊,所以才會禁止他們出國?
柯:我沒意見。
記者:臺北市在什麼樣的條件下會構成一級開設的條件?
柯:如果社區感染到了群聚的程度,大概我們就會一級開設。
閱讀本文有幾點告知:
1.非要全盤護航柯文哲,但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞,在不影響語意表達時會忽略,不惡意刪減字
4.發文前已校稿,如還是有誤的地方請指正

2020年2月21日 星期五

2020.02.21 柯文哲聯訪逐字稿

2020.02.21 柯文哲聯訪逐字稿
記者:先問一下,因為中央有公佈第24確診的病例是在北部,但是他沒有公佈到底是在哪裡,現在是不是覺得說中央有必要再多公開一些資訊?
柯:你問我的話,「公開透明」是我的政治主張,我覺得是這樣啦,當然有人說公開會引起恐慌疑慮,問題是不公開,不是恐慌更多嗎?
記者:侯友宜說現在再不公佈的話,可能是要開設一級防疫措施
柯:該怎麼做就怎麼做,公佈跟不公佈會影響到要不要一級開設,你問我的話,我還是主張凡事「公開透明」,也許會有時候比較緊張一點,但是你不公開,大家每天在那裡猜,更緊張。
記者:所以這會影響北市開設一級的時程?
柯:不會,我還是專業處理。
記者:市長會不會擔心因為他一直沒有公佈資訊,會導致重演上次鑽石公主號好幾天空窗,因為這其實也發生很久了?
柯:是這樣啦....這個有時候又變成口水戰。就好像收容所,你看看全世界從武漢撤僑的國家裡面,不公佈收容所地點有幾個國家,你講給我聽,哪一個?如果我們是唯一的,那..那..那..
所以是這樣,我認為是這樣,我的態度是這樣,我認為臺灣人民水準夠,就是說他還是...比方說如果你收容所要擺那裡,也許他還是會去抗議,但他知道他就是一種表態,他也不會真的去把你擋住,應該是不會啦,所以我還是主張公開透明,然後我也相信臺灣人民的水準夠,應該有辦法應付。
記者:依照你過去的醫療背景來看,你認為目前臺灣究竟有沒有社區感染的可能?因為CDC都認定我們顯然已經有社區感染
柯:我倒覺得重點不是...我倒覺得那個名稱不重要啦,何必拘泥於名稱?還是實務比較重要。我的態度啦,我的醫學知識告訴我說,社區感染是一定會發生的,擋不住,因為很簡單,因為它潛伏期隨便講7天就好,如果他被感染,然後坐飛機進臺灣,根本完全沒有病,這個人到臺灣之後開始咳嗽什麼的,所以會出現社區感染我也覺得沒什麼了不起。只是說它出現的時候可以很快找到然後撲滅掉,這才是比較正確的做法,所以重點不是說去拘泥那個名詞叫做什麼東西,我是不太在意那個名詞。
記者:怎麼看美國現在已經列臺灣為社區傳播的國家?
柯:他是按照他的科學,我們常叫作criteria indication,就是它符合哪些條件,就作這些定義。但我還是那句話,名稱不重要,實務的效果比較重要。
記者:所以你認同詹啟賢說臺灣是不是社區感染是面子問題?
柯:哎唷,你不要問我這種題目,醫學很簡單,你問我醫學我就跟你回答醫學,可是醫學扯到政治我就不想回答了。
記者:現在說第24例感染源未知,而且接觸360人,其中空窗期包括前後29天都沒有遭到隔離,你怎麼看?你覺得這樣是否會造成社區感染?
柯:我猜現在疾管署應該在追蹤那些人,我也覺得這樣啦,居家檢疫如果到要好幾千到好幾萬人,很快就會超過那個base,所以...也許防疫的策略要思考一下,因為老實講,居家檢疫要維持,幾百個可以,幾千個就很吃力,超過一萬,我看一定垮掉,會超過他的追蹤的能力,還是務實地來處理。
記著:怎麼樣務實?
柯:務實就是說不要幻想說沒有感染,只是說控制在可接受的範圍內,這應該是比較健康的作法,所以老實講,我30年前當住院醫師的時候,那時候聽到愛滋病好像大家都覺得很害怕,現在聽到愛滋病我看大家也都習以為常。所以慢慢地是這樣,新興疾病..新興傳染疾病一定會出現,出現的時候它也會造成一定的傷亡,但是常常只要控制在社會可以控制的範圍內,大概只能做到這樣,所以不要幻想完全沒有,這不切實際。所以不要說愛滋病,我們現在社區裡面肺結核多的是,所以用這種態度還是比較健康一點。
記者:市長你現在有贊成延後開學嗎?
柯:這一條我的態度是這樣,我還是看教育部怎麼做,如果教育部說要開學,反正我們該做的準備就做,但是我覺得是這樣啦,一直拖也不是辦法。如果是我的話,開學就開學,只是說有問題再調整,但這是因為我們是外科的個性,比較習慣這種快速應變,只是政治上比較難,如果是我的話就開學,就堅持,那有問題就再做政策調整,但是...但是這是外科麻,一般的政治人物不是決策模式。
記者:劉真裝上葉克膜搶救中,你怎麼看?因為大家現在很關切...
柯:我要看到病歷才知道,我要看病歷,不過老實講..唉,現在這個當市長久了,也沒有時間去當醫生了。
記者:是不是覺得武漢肺炎會救了韓國瑜,罷韓的行動?
柯:我想現階段大家還是疫情優先處理吧,所以在政治方面會比較calm down,但是我不曉得,聽說那個連署書都已經多少?三十幾萬?(搖頭)
記者:市長請問一下,你現在要怎麼防範,24例的他可能就是在北北基這些...北北基是一個生活圈,你們現在有沒有在做怎麼樣子的防範?
柯:社區感染就回歸社區的防治,還是一樣啦,人多、不特定、密閉還是要戴口罩,其實我坐公車和捷運都還是有戴
記者:如果出現社區的感染的話,會加強防疫嗎?譬如說到哪裡就一定要戴口罩,或是怎麼樣子的...
柯:你隨著感染的增加,就戴口罩的百分比調高,所以就看自己的判斷。
學姊:好,來(拉)
柯:好啦好啦
閱讀本文有幾點告知:
1.非要全盤護航柯文哲,但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞,在不影響語意表達時會忽略,不惡意刪減字
4.發文前已校稿,如還是有誤的地方請指正

2020年2月19日 星期三

2020/02/19 民眾黨記者會-8

2020/02/19 民眾黨記者會-8
記者:
總召想問一下之前民進黨他們有規劃說,就是這周五就是把那個行政院版的條例逕付二讀,那下周二把政院版列為討論事項第一案,那最快25日三讀,那想問一下黨團對他們的法案安排規畫有沒有什麼樣的想法或意見?
賴香伶:
就上禮拜的協商確實我們在21號進行這個院長的報告之後,就會有總質詢的時間,所以照程序來講確實不是像剛剛你講的那個時間,所以如果他要調整的話,我相信還是應該就是各黨來協商,確認一下這樣的方式對於…第一個,我們質詢的時間會不會受到壓縮跟排擠,那第二個是他們報告完之後,我相信可能有更多的問題可以被社會所了解,所以我希望就是說既然是大家能夠讓防疫做到更完整,那一個特別條例是跟國人做報告最好的時間,那透過國會議員的問政,或者是提出來整個方向的討論,會讓社會更了解,那有利於法案的通過。
記者:
所以這樣子是…如果他們真的想要縮短,因為現在那邊要協調的話,你們這邊意願是可以的嗎?就是如果想要縮短時間,因為你們人數畢竟比較少,所以如果是黨團的話,只有一個人或兩個人才能(聽不到),那願意縮短時間嗎?
賴香伶:
我們本來就是照自己的權益去進行質詢,所以我們該分配到多少我想還是要尊重我們應有的權利。
記者:
我想請教高委員跟邱委員,就是剛剛有提到是以照顧勞工為主,然後有一個展延3個月,想要問說這是怎麼算出來的?就是3個月時間夠嗎?那想要問總召說就是勞工津貼的部分我們有算出一個金額嗎?謝謝。
邱臣遠:
回應一下那個…這個部分是那個…不是勞工,他是針對那個小型企業,小型商業規模的這些自營商,那一般我們企業的周轉,這些中小型的企業一般就是以3個月為一個基準,因為一般我們的現金流大概就是3個月是我們週轉上的一個現金流,那資本性的融資部分我們就是以展延1年為一個基準,這個大概是一個以消費型產業跟我們一般的製造業的這個2個型態去做劃分。謝謝。
賴香伶:
第一個我們分兩類,當然有看到是居家隔離、居家檢疫就是定額制的600元,這個跟之前SARS那個年代是500嘛,但是我們算基本一日生活的基本實用費用等等大概是以600元為限,這個是居家隔離、居家檢疫。
那防疫照顧假這部分我們就是用這個不分軍公教老,就是用我們有一個就業保險法裡面被保險人的平均投保薪資,現在大概是3萬3千多,那我們折算他的日薪之後的6成,所以我們算出來大概是675元,所以大概就是在一個一日家庭裡面要吃啊基本這個費用為主,而不是一個替代工資的概念。

2020/02/19 民眾黨記者會-7

2020/02/19 民眾黨記者會-7
記者:
我想請教一下總召,就是有關於說在「雇主不得使勞工至疫區提供勞務」,可是因為台灣也知道現在非常多勞工朋友在大陸有工作,那這個部分的話到時候是怎麼解決,因為如果一旦不得提供勞務的話,那是會罰雇主嗎,還是有什麼樣的方案?
賴香伶:
目前這個確實有一個難處,最難的就是說他的合同如果是在大陸…在中國的企業裡面形成的,確實在台灣的法令上是沒有管轄權,所以我們這個規範比較是處理就是不管他是何種勞務型態,只要那個區域被當作疫區的這個等級達到一、二級等等,基本上就是對勞工的安全有造成一定的影響,那如果這時候還是由勞資自己去協商說你可去可不去,我覺得第一個政府在這個防疫部分,就失去了一個可以介入跟處理的一個角色。
所以我們第一個,讓他這個可以入法;那第二個就是說,這過程裡面我相信政府最擔心的就是說,他去了之後再回來,然後他的管控也好、他的居家檢疫也好等等,還是需要一個資訊透明的程序,所以我們也希望透過這個法之後,能夠確認這個資訊,那如果說你一定要去的話,你如何做通報,回來之後的檢疫到底是誰的責任,比如說這次我們發現很多人回來之後,如果造成疫情這個的擴散,其實到底要追源、溯源的部分,企業其實是不太有責任、也沒有義務,表示就是說這好像是國家自己的防疫人員要去想盡辦法,企業都沒有責任。
所以我們想第一個,能夠做的就是說,他這個地方已經被我們疫情中心發布為一、二級流行區的地區的時候,你就是可以有拒絕的權利,而不會像現在就是說,任由勞資自己去協商的部分。
那第二就是說,如果他不是拒絕,而是說你必須待去,那你要幫忙把這個資訊通報,雇主要通報政府,你才能夠回來之後有一個資訊來做列管、來做了解。
那我想這樣的一個部分雖然我們在這個法的位階上面,這個比較是在一年期的狀況,可是我覺得根本上還是要回歸,萬一以後這個疫情的狀況是無法免的話,那個有關這個傳染病防治法或者是災害防救法裡面,還是要想清楚跟防疫有關的這個假跟這個初期,到底政府的態度跟政府的作法是什麼,那我們就是拋出一個方向,希望勞工第一個,你用「退避權」的概念你是可以自我保護,而不會在工作上老是擔心,不必在意回來之後被記點被處分,或者是說不去的話造成工作權的不保。我想這是我們拋出來的一個方向。

2020/02/19台灣民眾黨記者會-6

2020/02/19台灣民眾黨記者會-6
賴香伶:
大部分的條文,剛幾個委員的說明應該就是把我們側重重點,還有我們想要對於哪一些對象進行叫做紓困,或者是給予一定的津貼,或是給予一定的保護。那這個我們昨天黨團會議就通過了我們這個條例,那昨天也已經送到立院的議事處,所以我們會是這個繼國民黨版,還有何欣純委員的版本,以及民眾黨版本,我們等於是第三個。那明天行政院會通過的行政院版出來,我想我們大家可以在開議之後,在程序裡面進行各種議題討論裡面,把條文的重點跟條文方面可以一起努力的方向,那在國會裡面一起通過特別條例跟之後的預算。那以上是今天的記者會。
記者:
問一下那個1000塊的,因為說規定取用抵用券新台幣1000塊,不要到更多,應該說1000塊是上限,可是目前他們的意思是,這是說希望政院的版本是讓每個人都有1000塊,還是說他們的那個抵用券的部分是每一個人不能超過1000塊?因為他們現在說他們不想發像馬英九那樣消費券的概念,是可能有去消費去旅遊的話,才會來抵用,那有可能會超過1000塊,所以這樣的概念是…是有衝突的嗎?
蔡璧如:
這個抵用券1000塊,我們提出來這個1000塊最主要還是根據105年到108年的歲計賸餘的總和,那就是說我們過去3年有剩下多少錢,那我們還是希望能夠在這個財政紀律能夠…我們當然是不希望再舉債啦,不過因為現在行政院版的他還是要用特別條例,雖然我們是主張在追加預算上面去匡列,但這個是我方就民眾黨這邊要提出來的一個主張。
記者:
想要請問一下總召,就是因為之前您曾經在記者會上講過就是說貴黨沒有要提就是紓困條例的草案,但是幾周後就是貴黨改變心意,就想要問說這當中的轉變是什麼?
賴香伶:
我想我們在2月1號開議…報到到今天,確實我們自己在很多立法方面的時間跟(聽不懂),也需要一些幕僚的作業,所以當時看一個行政院並沒有特別想要提這個條例的部分,而是用這個匡列今年度預算去移用等等,那所以一開始我們是希望說在財政不影響年度的這個狀況之下,他到底要怎麼處理?那後來呢我們自己認為說,即使行政院要用今年度的預算,也不應該移用的話能夠用追加預算,這個是第二個我們自己認為在行政院的做法不明確時候,我們認為用「追加預算」的方式。
那第三就是說我們自己在面對這一次看到,不管是中央部會提出來的紓困對象或內容,大概也只有匡列金額,還不到細項,那我們擔心的問題確實一直存在,比如說我一開始講說在「防疫照顧假」沒有法源的情況下,確實勞工請得少、公務員也請得少,幾乎就沒有人請,那到底要…一定要解決、一定要立法處理,那誰來處理?還是由我們自己。
所以後來幾個事件之後,讓我們決定說我們還是應該讓一些事情能夠有制度化的條例來進行社會對話、進行國會對話、進行監督上面的一個要求。所以我們在上禮拜的黨團會議裡面,繼「一憲二法」我們主要優先法案提出之後,我們就自己來研議紓困條例,所以大概這個過程就是這個情況。