記者：大火不幸的事件的發生，現在大家也很關心大巨蛋公安的問題，大巨蛋本來是說力拼今年要復工，目前這樣的情形會重新檢視嗎？復工的期程還是如期嗎？
柯：
大巨蛋的工安從以前到現在標準都一樣，我們就是按照目前的法規，還有我們在科學上面的要求，還是一樣，沒有說再去特別做...其實我們從頭到尾都一致的，所以這不是問題。
我們還是一樣，每次人家問大巨蛋，我說態度很清楚，
＃不會刁難也不會放水，你就按照程序來申請，反正在每次審查的過程當中都是全程錄音錄影，甚至都是直播的，就以公開透明的方式來給社會來共同監督，所以我倒是覺得這個大巨蛋從頭到尾態度一致去處理就好了。
ＴＶＢＳ記者：昨天業者是因為一邊施工，所以他們把所有的警報全部關掉，現在針對這個部分，會不會修法會不會未來就是業者在施工的時候就不要營業，避免這樣人為的疏失？另外剛剛有提到要從重處分，這個從重處分是怎麼樣的處分？
柯：
法律的部分，因為這個法條的東西，等下請黃副市長說明，其實他們犯一個錯誤就是說，他們申請變更使用執照，固然是建管處的發給他，他們應該要同時再來申請消防的計畫書，他還沒有來申請就先偷跑，所以不是沒有法令，是有法令在那裡他們沒有遵守，我想這也是目前檢察官在追查的重點。
ＵＤＮ記者：現在調查出來起火點並不在電梯間，而是在儲藏室裡面，但是第一時間您卻說是因為電梯的原因，不要一邊裝修一邊營業，這點到底有沒有關聯性？第二個，消防局說3月底的時候，整個錢櫃公安有做過複查而且通過，但是昨天檢方卻說業者坦承他們是時常性關閉住警器，這個部分消防局有沒有定期做稽查還是沒有？以及關於您去枋寮的部分，您說您到枋寮是公開行程，但是在在4月17日枋寮鄉長已經在北市府見過您了，為什麼這次執意要再去枋寮再做一次的公開行程？
消防局長吳俊鴻：
我剛才有報告這張表，我們從107年到108年有做過很多次檢查，當時檢查測試是合格的，因為當時施工才把這個消防設備關閉，所以今天會重新全面清查KTV、電影院，或一些封閉式場所，是否有施工又營業的情形？我們一定會依照消防法來處理，甚至跟建管處一起來聯合稽查。
柯：
昨天的行程我還是從頭到尾說清楚，免得人家都拿來做各種的揣測跟攻擊。
故事是這樣，上個星期枋寮鄉長有來找我，他跟說疫情拖太久，他們那邊農漁產品出問題，價格暴跌，我還問他說餐廳關掉平常還要吃飯，怎麼會有問題？他說你不曉得，他說比如石斑，石斑大家很少去菜市場買來煮在家裡吃，都是宴會使用，現在餐廳生意掉那麼低，石斑養在那裡還要繼續餵飼料，因為需要量下降，供應量沒辦法減，所以價格降太多了，所以我後來就說那要怎麼弄，他說希望我們的農產公司和漁產公司是不是可以建立一個直銷的系統？因為那後來我跟他講說，因為我禮拜六要去高雄，我們民眾黨的國政班要辦，我說那我順便去看。
所以故事是這樣，他的產品滯銷的問題，問我能不能幫他什麼，只是說我們要去一趟路，他想說台北市長要來，那是不是還有什麼就全部列出來，所以這也為什麼蔡壁如會跟去，因為他跟我說排水供應站問題，那個農委會，枋寮鄉、佳冬鄉那邊也有，還有他們下面也有一個排水供應站，魚溫養那個魚，要抽那個海水，但那個地方已經好多年沒有，是不是能去拜託農委會順便去ＰＵＳＨ一下，這也是為什麼蔡壁如會跟去，因為她要去處理排水供應站的問題。
那一樣啦，通常我們一趟去，鄉長就開始列清單，看什麼需要幫忙，像他們6月要接一個枋寮車站，以前是縣文化局跟鐵路局有一個枋寮車站的藝術村，他們今年6月約到期，改由枋寮鄉接管，所以枋寮鄉公所要接管一個枋寮車站藝術村，那個量太大了，所以他說看那個文化局跟文化基金會能不能幫他們媒合廠商。
所以是我一趟去，他就開始列清單，這個要幫忙那個要幫忙，所以故事是這樣，所以那天早上我去枋寮看看養殖業的問題是那些，我們在臺北漁產公司要拜託誰去跟他們對接，將來有沒有直銷的管道，故事是這樣。後來到11點多，我一知道有火災，我就直接就回來。故事就是這樣
所以禮拜六到高雄民眾黨的國政班那個民眾黨國政黨是真的，後面那個只是人家來拜託我們說他有困難，看我們能不能幫他解決，所以後面的算是一個是市政上的幫忙，故事是這樣。
消防局長吳俊鴻：
我已經報告了，我們去檢查都是合格的，如果說業者有這樣，我剛講了，我們今天開始就會加強臨時稽查，以避免這種現象。
東森記者：您的任內五年任期，有議員質疑您任期內因火災死亡人數約為80人，有點超過郝龍斌時代的8年63人？質疑說您的公安預算都去哪了？另對於您上週召開的公安會議，當時的公安會報中都是綠燈，消防設備不及格的機率幾乎於零，針對公安會報的部分未來是否會全面檢討？
消防局長吳俊鴻：
用一個圖表來看，在105年以後，署裡面有了一個比較嚴格的死亡統計，只要跟「火」有關的都要統計進去，但是在105年以前沒有這麼嚴格的規定，像是突發事件縱火、自殺，可能都被歸類為刑案或是一般救護案件，在105年以後突發事件增加。像去年108年來講，15位死亡，其中自殺、縱火之案件就佔7個，將近一半，這個情形也不是臺北市的問題....
柯：
簡單地講是這樣、因為火災傷亡定義改變，因為以前縱火算刑事案件，自殺算衛生局處理，並沒有嚴格的統計，要比較就應該用同樣的標準，才能夠清楚地作出比較。
柯：
我有跟他們講說，如果每一次都綠燈，就表示他們這個項目已經做得不錯，不用再修改。目前是這樣啦，我們通常火災傷亡人數是在跟以前在做比較，所以如果定義改變之後，事實上臺北市的這種火災人數並沒有去惡化，應該是維持平衡，那你說跟105年前不一樣，那是因為火災傷亡的定義改變。
中央社記者：有議員質疑是說，不管有沒有火災，防疫期間應該是防疫至上、防疫優先，可是長期以來，市長都是請副市長出來回應相關問題，防疫期間總會讓大家覺得市長您無心市政，只在意民眾黨的未來，很難讓人繼續支持您
柯：
其實還是一樣，我們還是很認真的在工作，其實我只是沒有出來拿麥克風在講，其實是這樣，防疫期間的政治口水太多，所以我們還是務實，實事求是，其實我每天自己在主持晨會，在這段期間臺北市市政依然正常進行，只是我知道這個社會，常常就是說重點不是說你在做什麼，重點是你廣告什麼，我們已經連任的政府，不需要去做那麼多的廣告、市政行銷，是就是，不是就不是，務實地去解決每天的問題，這比較重要。
（記者：這件重大傷亡火災事件，市府要怎麼去處罰業者？）
副市長黃珊珊：
昨天現場已經請建管處依照行政執行法，有關相關建築物有公共安全之虞，我們昨天已經勒令停止使用，林森北路的這個館，今天等一下會進行錢櫃底下所有分店的消防安檢，如果有相關的違規情事，或者是有檢查不合格的狀況，會依照相關建築公安的問題，我們可能也會請他停止使用。
接下來是消防法規的罰則，因為這個案子是有關消防設備的破壞造成致人於死，目前為止照消防法第36條都是由地檢署來做後續的...因為這涉及刑事責任，相關消防法規的部分，我們今天檢查完後會按照相關消防法的規定，依照一定程序處理，並從重處罰。所以會依照消防法或建築法。
閱讀本文有幾點告知：
1.非要全盤護航柯文哲，但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
4.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
