2020年5月20日 星期三

2020.05.20 柯文哲主席《監督為民眾、打拼為台灣》

2020.05.20 柯文哲主席《監督為民眾、打拼為台灣》
各位媒體朋友,還有國人同胞,大家午安,大家好。
今天是蔡英文總統第二個任期的第一天你知道,我們還是要表達恭喜,也希望說台灣在未來的時間可以更好,那作為在野黨,這一段期間還是要盡到監督執政黨的責任,我們也希望透過我們的建議、監督等等,來深化台灣的民主政治,也希望說對國家有實質的進步。
在這段期間,#台灣在防疫的表現做得非常好,衛生部門就是政府各個部門當中最專業的一群你知道,那在醫療衛生部門,本來就是台灣人才最聚集的一個部門,事實上在2003年SARS的經驗你知道,也讓台灣在這次的防疫有更好的準備。
事實上,也是我們台灣人民的素質日漸提高你知道,能夠充分的跟政府合作,所以在這段期間,台灣在防疫的表現相當好,得到國際的肯定,這個是我們還是要...覺得我們可以高興,也值得嘉許的。
不過在 #後續的紓困跟產業振興就顯得政策有些混亂,包括這個「萬元之亂」,還有這個跟產業振興相關的這個酷碰券你知道,到底發還是不發,要怎麼發你知道,現在莫衷一是,顯然還是有需要改進的地方。
此外,我們檢視過去四年,蔡英文總統的執政你知道,像司法改革,普遍大家就覺得成效不彰,不管是我們民眾黨自己做的調查,或者是各大媒體所做的民調你知道,司法改革的成果,民眾普遍是不滿意的。其他像這個年輕人低薪、高房租、高房價、少子化,這些所謂台灣面臨的重大社會問題,#蔡總統在第二個任期還是要有責任要說清楚講明白
不過很高興,蔡總統在今天的就職演說中,也 #呼應了民眾黨成立修憲委員會,降低公民參政的年齡到18歲,來保障青年參政的權利,這是我們覺得高興的。
在兩岸問題上,事實上,民主自由還是台灣的核心價值,在過去有一個名詞叫「天然獨」,其實我覺得更精確的說應該叫「#天然台」,因為生活在這片島上的人,他就是台灣人。
台灣民眾黨,他這個黨名就很有趣,「以台灣為名,以民眾為本」,事實上也是在呼應這個價值,本黨在未來還是會用「#共融社會#國家治理」,這兩個主張你知道,繼續來推動台灣在經濟、國防的進步,來厚實台灣的實力。
最近民進黨在處理兩岸僵局的方式你知道,不管是這個護照正名、華航改名,或者是「撤回國家統一」的這個字眼你知道,可以看得出政策反覆不定你知道,也讓我們覺得說在選舉期間,#操控統獨騙取選票這只是一種手段而已
現在民進黨完全執政,就需要完全負責,今天早上蔡總統也說,她會遵守中華民國憲法和兩岸人民關係條例,也提出了所謂八字箴言你知道,「和平、對等、民主、對話」,事實上和平對話,#本來就是我們一貫的主張,事實上在我們過去,在處理兩岸關係上,我們可以達到和平相處你知道,那也有維持對等尊嚴,那事實上我們也維持台灣民主自由的核心價值,我們過去就是一貫這樣主張,也高興你知道蔡英文總統也呼籲這個相同的主張。
在未來的時間,「共融社會、國家治理」還是我們的政治信念,我相信「包容」是共融社會的基礎,所以這個共融社會是我們一貫的主張,「國家治理」在決定政策還是「民意、專業、價值」,所謂專業就是It's science,就不用特別再解釋,科學就是科學;在價值喔,我們「不以短期利益,犧牲長期利益;不以少數人的利益,去犧牲多數人的利益;更重要的,不要因為政黨利益,犧牲國家的利益」,所以只要在這個堅守這個專業價值,再去爭取最大多數民意的支持,這就是我們努力的方向。
這一次選舉,台灣人民還是給了蔡總統再一次執政的機會,我們也希望蔡總統不要辜負台灣人民的期望你知道,我們台灣民眾黨還是會秉持「共融社會、國家治理」這個理念,在共融社會這個理念之下,我們希望台灣是一個和諧、團結的社會。在高舉國家治理的大旗,我們希望台灣會是一個清廉、有效率、公平公義的國家你知道,所以讓我們一起努力你知道,「監督為民眾,打拼為台灣」。
這個地方,我要謝謝我們台灣民眾黨在立法院五位的委員的努力,那就讓我們大家一起努力,希望台灣因為有我們可以變得更好,謝謝大家。

2020年5月19日 星期二

2020.05.19 柯文哲聯訪

2020.05.19 柯文哲聯訪
記者:
(捷運士林站TOD轉乘設施空間活化及多元服務建置案)TOD接下來可以帶來多少效益?
柯文哲:
這個單單建築物( #捷運士林站共構的多功能大樓)就18億了,每年的營運的估計,我們大概有1.8億,其實這個營造還是一個內需產業的龍頭,這火車頭工業,所以我們這幾個…我們今天早上通過的還有兩個,劍南站跟劍潭站,不過還要去市議會解釋,所以 #TOD 你知道,它完成以後,可以讓整個台北市的都市計劃更有效益,就是說我們是 #以交通為基礎在上面來思考整個都市設計,這個還算是一個比較先進的概念。
------
記者:
市長,有關酒店業的開業,陳時中說戴口罩也可以跳舞,這句話你怎麼看?
柯文哲:
其實這樣啦,這個…其實我也知道酒店跟舞廳的開放,充滿了政治的危險你知道。
但是這樣啦,跳舞跟防疫哪一個重要?當然是防疫重要,但是這樣啦,如果在疫情已經趨緩,然後我們…除非你跟我講我們從此要把酒店、八大行業徹底消滅掉,那就另外一回事。
那如果還要讓他營業,那我們還是要務實的處理,所以我們也是花很多時間去做…比方說…而且還要考慮到個資保護,我們真的花了很多力氣在研究,所以我想昨天黃珊珊副市長應該有講,它是一個…也達到了這個陳時中部長要講的「實名制」,而不是「實名制」,所以我們要求酒店業者他要負責把資料上傳,但那資料是由政府來保管。
所以我的態度是這樣啦,政治要落實在人民生活的每一天,就是說你這個政治的執行要務實、切實可以執行,所以我看那個有的地方說什麼,舞池堆滿了桌子,然後那個桌子還要擺那個隔板,舞廳不跳舞他乾脆不叫舞廳就好了,何必呢?所以我的態度是這樣,我們還是務實的處理問題。
記者:
他說可以跳遠一點,你覺得這個?
柯文哲:
好啦好啦好啦,我已經進步很多,現在都不會脫口而出。
-----
記者:
市長那其實看的出來台北市對於酒店防疫,就是包括實名制,都還滿積極,但是跟KTV相比,是不是有點雙標?因為KTV現在也沒有進一步的…
柯文哲:
所以是這樣啦,我倒覺得是這樣啦,政治上有時候我們還是不要做道德歧視,KTV可以經營,那有什麼理由酒店不能經營?那也是密閉的…搞不好KTV包廂還比較小,所以我倒覺得是這樣,務實地去處理每一個問題,當然防疫我們還是會注意,所以我們還是會給這些酒店舞廳的業者,要確實做到那個實名制的登錄,因為那個…而且我們也做到了說個資的保護由政府來負責。
記者:
那KTV的防疫有沒有之後會進一步的資訊的實名制這樣子?
柯文哲:
原則上實名在…當一旦疫情…我們會設計一套系統,所以這有一個很重要的概念,從現在開始我們要學著跟疫情共存,所以會隨著疫情的需要你知道,日後只要我們有風吹草動,其實以我的醫學知識,大概從現在開始疫情會趨緩,會有問題是11月開始,就秋冬季來的時候會疫情反撲,所以我們現在也是為了11月整個那個新冠肺炎可能反撲你知道,我們在做各種準備,所以這個是這樣,如果有那個疫情有可能反撲的時候,我們實名制的要求就會相當的嚴格。
------
記者:
市長,蔡壁如的對話截圖被外流,那她的發言對發言人來說,你會覺得不妥嗎?
柯文哲:
其實是這樣啦,其實我們私底下罵東罵西的都有,只是說我們的華人社會你知道,對政治人物的要求就是要謹言慎行、要長得很像孔子你知道,啊不過是這樣啦,我也跟她講說,妳要嘛就不要做,既然做了就…一個程度上要符合社會的期望,不然我們私底下蹬椅蹬桌在罵部下的,更難聽的都有,不過還是要設法改進。
------
記者:
明天520會跟蔡總統講什麼嗎?
柯文哲:
應該也沒有機會講話吧,有嗎?通常都行禮如儀就解散了。
記者:
有遇到會想要講什麼?
柯文哲:
加油,除了加油還講什麼,加油啊。
記者:
市長,你有看過那篇蔡賴初選互打的會議紀錄嗎?會覺得…
柯文哲:
這個喔,這個我都有答案。這個以前果東法師跟我講說,你要是遇到那個很不想回答的題目,你就說我佛慈悲、阿彌陀佛,你現在是問我什麼?
記者:
你怎麼看整個電郵門、怎麼看整個電郵門的事件?
柯文哲:
我佛慈悲、阿彌陀佛。
-----
記者:
市長,對話群組,這個私密對話被外流,有在抓嗎?
柯文哲:
這個就是喔,長期以來我們對…其實我們對幕僚都相當寬容,但是我覺得團隊紀律還是要注意。
記者:
他有可能在市府嗎?還是你覺得在黨團?
柯文哲:
都有可能啊,好了解散。
-----
記者:
覺得開放酒店比較危險,那你現在開放,這樣(聽不清楚),因為他今天說開放太危險了。
柯文哲:
有危險,但是是這樣啦,如果本土…我們已經30天沒有本土案例,其實老實講,其實我們整個台北市的防疫還有一個問題我比較不清楚,就是說我們邊境的管制,到底…到底…如果啦,入境全部要管制,中央要集中檢疫14天,坦白講我覺得我們現在都不用戴口罩了,因為14天沒有本土感染力對不對,所以一個程度上,我也叫我們那些去問說中央到底那個邊境管制的計劃是什麼,可是我到現在為止都沒有得到任何訊息,到底我們那個邊境管制的計畫是怎樣?
-----
記者:
市長你有覺得陳時中被政治化嗎?
柯文哲:
什麼政治化?
記者:
因為你剛剛在講說就政治的原因,就酒店業者…那陳時中既然跟你槓上完之後,你有沒有覺得陳時中被政治化?還是你覺得他有基於防疫的考量?
柯文哲:
沒有啦是這樣啦,這個…其實本來一開始我就反對酒店跟舞廳關閉,為什麼你知道?也許會有一兩個感染,但是你…其實我們台北市到現在為止,我們都一直在經濟發展跟防疫當中取一個平衡,所以老實講全世界在這次疫情當中,其實很多國家都…學校都關閉,我們台北市還是盡量讓…雖然經濟有受到影響一點,但是坦白講,除了那些旅行社、旅館業影響比較大,其他雖然有掉一些,還在可以忍受範圍內,所以是這樣啦,這很重要的概念,有沒有傳染的危險,答案是有,在可忍受的範圍內,還是要維持經濟的運轉,要不然經濟垮掉更慘。
-----
記者:
陳時中這時候提出健保調漲的議題,那你自己會認為是一個好的時機嗎?
柯文哲:
健保是這樣啦,你不處理它,好像明年就破產了嘛,大概那個準備金已經差不多快用完了,所以…健保是個老問題,這個以後有時間要來專訪再來專訪。

2020.05.19 柯文哲致詞逐字稿-士林TOD案

2020.05.19 柯文哲致詞逐字稿-士林TOD案
前略(來賓介紹)
柯:
今天這個也是台北市的一個里程碑,這是我們台北市第一個TOD案落實要開始執行,什麼叫TOD?那個T就是transit,transit orient development,就是以交通為導向的都市計劃,事實上,我們在檢視過去30年來台北市在發展捷運的過程中,有三項我們現在看起來必須改進的地方,第一個就是#TOD,一個是#商業化,一個是#產業化,這是什麼意思?這個我大概來跟大家說明一下:
台北市在設計交通的時候,分三個level,最底層是捷運,再來是公車,那最上面才是U-bike跟步行,所以就是說捷運還是這個台北市都會區最重要的交通運輸。
所以我們設計整個都市計劃的時候,必須以交通為導向來重新設計。
那當然整條捷運,那事實上真正交通節點就是車站,因為就算捷運線設在你家旁邊,但是它只是經過,你的房子在正旁邊,你還是對那個站沒有用到,事實上整個捷運線,真正有用的是那個站體,所以就是說,當捷運、公車、Ubike跟步行,這種三層的交通設計的時候,捷運是整個台北市交通最重要的主力,#所以我們要以車站為中心去重新設計我們的都市
那坦白講,從事後馬後炮的觀點來說,捷運要共構的應該是商場,而不是住家,所以當年捷運共構的邏輯有點不太對。
事實上所有這一些不是什麼偉大的學問,事實上人家日本人家在建構這個鐵路網時就想得到了。那我們在思考說我們台北市以交通為導向的都市計畫重整的時候,總是要一個成功的範例當第一個,第一個為什麼要選這裡?
因為這裡是淡水信義線和北環段環狀線的交會點,所以它不是一個捷運站而已,它是一個交會點,第二個是在這個地方有非常豐富的觀光和人文,不管是士林夜市,甚至是那個北藝都快要蓋好了,還有我們那個故宮博物院、這個地方本來就是一個觀光...還有一個士林官邸,特別是以前兩岸還比較有來往,士林官邸是很重要的觀光景點。
所以這個地方本來就是它的觀光資源相當豐富,它是一個交通節點,然後它在台北市也是一個人文薈萃的地方,所以我們就選這個地點來試驗這個概念。
那非常感謝,我們可以找到相當好的夥伴來進行這個計畫,那預計113年可以完工,年底就可以營運,所以大概從現在算起四年後。
那除了這個...因為這個TOD案的成功,事實上我們今天早上市長室會議中,又通過第二個第三個,再來是劍潭站跟劍南站,同樣,那個劍潭站因為北藝的關係,台北藝術中心,大概今年也會完工,劍南站是文湖線跟北環狀另一個交會點,所以在這個TOD的概念下,我們會開始檢視...因為未來10年之內,台北的環狀線,大概要花2,000億元,那這個以環狀線為基礎上面的都市計畫,我們會重整來設計。� �因為這個案子是我們台北市TOD案的第一個案例,所以它視為一個示範案例,所以台北市政府一定會用最大的力量來協助這個案子做到成功,我想這個都發局局長、捷運局局長,我們市府官員都坐在這裡,我們一定會以最大的力量,來協助台北市TOD,第一個TOD案的成功。
那也希望在四年後完工的時候,可以讓這個地方變成一個很熱門的商業地區,因為它的出入就是用捷運出入,那就是兩條捷運線的交會點。
所以這個...如果現在買房地產,太慢了啦,知道的人都已經買光了,所以現在買來不及了,呵呵。
好,那我們就是以最大的力量來協助這個案子來把它做成功,變成第一個里程碑,後續我們就會用TOD的精神,來重新設計這個台北市的都市計畫。

2020年5月18日 星期一

2020.05.18 賴香伶立法委員《蘇爸爸的救濟之路》

2020.05.18 賴香伶立法委員《蘇爸爸的救濟之路》
提要:
民眾黨團提案修正「行政程序法」,要放寬發現「新證據」認定。
法務部對修法內容表示贊同。
立法院司法及法制委員會今日初審通過「行政程序法第128條條文修正草案」,放寬發現「新證據」的認定,適用範圍應包含「行政處分作成後始存在或成立之證據」在內。
賴香伶委員:
剛在次長報告的這個資料裡面也顯示,其實104年在行政訴訟法裡面,也針對這個相關的新事實、新證據,有過很周延的討論,所以看起來法務部並不反對這樣的修法的方向、條文,所以希望在這會期我們能夠一起來促成跟完整的這個修法。
那為什麼我們要談這樣的一個修法的內容,比較…今年3月20號有一個有關釋憲案不受理的這個案件,就是一個蘇爸爸的案件。
那蘇爸爸的陳情,如果我們細看這樣的一個程序,從99年他的兒子就是蘇詠盛,這個上等兵就死亡,到今天其實是10年了。
那一個10年的案件,今天來談呢我相信對很多人都有一個疑問就是說,如果行政程序法128條講的這個程序重開,其實並沒有在本文裡面找到任何線說就是在行政處分完成後,取得證據這件事,可是在很多的審理過程當中,卻受制於這樣的一個見解,特別是行政法院的見解。
-----------
行政程序法 第128條
行政處分於法定救濟期間經過後,具有下列各款情形之一者,相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者,不在此限:
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者,但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
前項申請,應自法定救濟期間經過後三個月內為之;其事由發生在後或知悉在後者,自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者,不得申請。
-----------
所以我想我們今天從這樣的一個案件開始看起,那這個上等兵呢,他在99年的4月27號在營中墜樓死亡,那後來在幾經調查之後,其實國防部只用「因病死亡」給予他撫卹處分,就給他一些撫卹的的資源,那這當中99年8月31這個處分做成之後,蘇爸爸並沒有去採取救濟的行為,他也就先接受這樣的一個事實的結果。
但是在軍中因為有人去針對蘇詠盛墜樓事件,提起一些檢舉,所以國防部確實內部做了行政調查,那之後又採取了刑事的審理,最後在101年9月的時候,那我們可以看到在刑事判決確立他是屬於被人家凌虐致死,那他的長官因為…郭姓長官現在也在逃中嘛,在你們的這個審理之後呢,他就在逃。那這樣的一個101年9月5號才取得的這個判決,對蘇爸爸來講,他認為這就是一個新的事實證據,所以他在101年的12月,他就跟國防部申請說,是不是重新來受理這樣的一個…當時做撫卹處分是因病死亡,應該改成因公死亡的這樣一個處分,但國防部跟其他部會,我不確定像法務部的見解是怎麼樣,其他的行政部門對於一個程序重開,通常都是比較保守,甚至就是會用很多這個判決判例的觀點來不予受理,所以後來這個國防部他確實還是維持原來「因病死亡」的這樣的一個見解,就 #不再受理,那就做成一個新的處分。
那後來是這個蘇爸爸拿到這個新的被否准的行政處分之後,才展開了第二波真正的救濟,就走了訴願,之後再到行政的這個訴訟。
那到第一審訴訟的時候,法官的見解我相信就比較符合剛剛次長提到的這個觀點,就是說對於個人權益上面的保障性,跟他之前新證據取得的時間點,其實不應該受限於這個做成行政處分時才取得的,那所以在第一個地院…北高行的判決,認為應該要做成這個「因公死亡」的撫卹處分,那其實他的關鍵會是在於101年9月的時候,這個刑事判決裡面有確認了這樣的一個…長官對這個蘇詠盛上等兵的凌虐,是致死,這樣的一個法官的判決,而不是用致死嫌疑的內文,所以後來在這個103年的這個北高行的訴願是確認了一個「因公死亡」的撫卹處分,#但是國防部還是上訴了
那一再的進行到103年6月,才又認為這個他跟剛講到的,在行政處分做成後取得的判決,是否是可採的證據,而又駁回了,所以一路就到103年6月之後,這個終極判決確立之後,這個蘇爸爸就採取了到大法官釋憲的程序,那到109年的3月份,這個大法官他們做成不受理的決議裡面,但是有4位大法官就寫了不同意的意見書,那相對來講就是更回歸就是,到底這樣對人民的權益,或者是個案的正義,是不是一定要限縮於一些在當時的法條裡面,我們確定就是說,到底在做成行政處分時已存在,那未經斟酌,或者是做成行政處分後才能夠取得的新證據作為審理,所以這個我想整個事件的過程,很簡明來講,就會是在這個69年的這樣的一個判決,限縮了太多的法院的一個判決,但是在102年的北高行政的法院的判決,他的觀點就確實已經寫出來了,應該不受限於行政處分時取得的新證據,那行政處分做成後才取得的新證據,也應該要被當作可以重新程序重開的一個證據,這大概就是我們這次修法裡面提到的部分,所以也就是在這樣的案件,有請教我們的次長,就以這個為例,他真的無法在99年8月的時候,去取得101年的判決的結果跟資料,所以這個新證據只能在之後才取得,這個我想次長應該是很認同這部分。那就說過去有非常多案例也可以發現,有些未必都是採用同樣的觀點,但是很多的地院或者是北高行,或者是其他的行政法院,也都有不同的判決來做這個認定,所以我想我們還是希望在今天的這個法條的修正裡面,能夠盡快的做成對行政處分後才成立的這些資訊,可以作為我們的依據,那這部分還是請次長來回應一下,您的看法是?

2020年5月16日 星期六

2020.05.16 高虹安專訪逐字稿

2020.05.16 高虹安專訪逐字稿
逐字稿來源:#民眾黨文宣部
我是高虹安 我是民眾黨 我在立法院
【科技世家底下誕生的電腦神童】
我從小的話是出生在電腦家庭
因為爸爸從小會在我很小的時候
他就家裡面有很多的一些電腦
甚至那時候我們就有所謂的
撥接上網的設備
其實我小時候的一個志願是
我希望能夠自己設計遊戲
那時候是做了一個遊戲
那時候有一個小朋友齊打交的遊戲
然後我們就是做了一個四個人可以連線的
齊打磚遊戲
然後就是比誰打磚塊打得比較快
然後那時候做完就是覺得
好 我有達成小時候的願望了
【與科技共生的大數據專家】
進入到大學
然後開始學習資訊工程相關的領域
那時候最紅的就是我們的搜尋引擎跟部落格
所以我在研究所 在台大資工的時候
我的研究的題目就會是在
怎麼樣從這些搜尋引擎跟部落格的
這些文本資料裡面去找出有用的資訊
那這個其實後來就是到現在這個時間點
大家都知道這個叫作大數據
大數據大家可能會覺得很深奧或者是很難懂
可是其實它本身就是一個在各個產業、各行各業
你的生活當中
都可以運用的一種工具
因為我自己也推出了#AI的高中課本
我就是希望說
未來其實很多的民眾
其實不管他投身於哪一個產業
只要他有更多的認識
其實你可以跨領域的去結合去想像
未來你的產業可以轉型變成什麼樣子
我覺得這個是我自己在這100天
在立院國會
我還蠻希望未來的社會上
大家都可以有這些基本的一些科技的認知
那從而就是說可以應用在你的產業
讓產業變得更好這樣
【沒有標準答案的政治人生】
柯主席請我 邀請我加入不分區的時候
然後我媽聽到的第一個想法是
她很不可置信
然後她就覺得說
我每次講話就是很直接
然後可能想什麼東西很容易就被別人看出來
她就說 我覺得政治人物好像不應該是這種性格
妳確定妳可以適應得了嗎?
然後當然這是第一個
然後第二個就是我媽很可愛
她就問我說
立委當了四年之後就沒有工作
妳會不會失業 (笑)
對 所以我覺得第一個問題我覺得滿好的
其實我一直在問我自己
就是說 有時候太直接的個性
或者是一種
因為我們在理工的話
再加上我後來製造業的產業背景
其實我們都會覺得
每一件事情都會有一個標準答案
但是我們今天套用到政治的領域的時候
我也慢慢地覺得說
其實沒有一個東西它是有標準答案的
其實每一件事情都是人的事情
人的事情它就會有
很多是情緒、或者文化、或者社會的因素
【跨領域的政治斜槓青年】
其實心裡面有在糾結是說
這個好像就是一個
我們在玩手遊就是抽到一個SSR卡牌
就是非常稀有的卡牌
然後你就會覺得說
那有這樣的機會妳要去試試看
當然過程當中確實是有很多糾結
因為自己的舒適圈
或者是說我過去的
整個的學習跟產業的經驗
都是在製造業、科技業
但是妳突然要跨這麼大去一個自己完全過去
不熟悉的領域 政治圈的時候
其實真的是覺得那個跨度是有點大
所以我自己很有趣的是
我還做了一張QFD〈一種系統性的決策方法〉
一個方向是說
我自己在人生中我在意什麼樣的事情
另外一個是 這兩種不同的走向
一個是留在我原本的產業
一個是跨足到做立法委員
這個不同的面向來講的話
它可以給我什麼東西
然後用這兩個維度去交叉以後
妳就可以得到答案
所以真的是沒有辦法選擇
所以最後就用了一個比較數學的方式
去解決了這個問題
所以最後就是走上了這條路
【成為立院新人的感想】
其實以前還沒有進到立法院
或者是認識立法委員的朋友的時候
會覺得立法委員好像比較閒
然後實際進到立法院之後發現
天啊 立法委員怎麼這麼忙
我們每天可能除了要準備質詢
然後還有時事上的回應
甚至還有一些地方上的選民
還有選民陳情
非常的 每一天的行程都非常的五花八門
非常的滿
【理直氣平的從政哲學】
郭董有很多
他在職場上面的一些他的想法
他的思考哲學就是
你今天即便你是一個年輕人
你在對我的時候
如果你是有你的道理
你可以大聲的跟我講出來
那後來其實包含對上柯主席的時候
其實在跟柯主席面談的過程
我也會覺得
柯主席也是一個非常講求
就是說你其實就是用事實
用數據 用道理 去跟別人論述
所以帶著這兩個人的期許
我覺得其實你就走遍天下也沒有在怕
因為你就是用道理去跟他們論述
有時候我們其實在質詢上面
我們希望做到的是一種良善的溝通
跟正向的循環
也就是說我們今天身為在野黨
我們可能找到了一些在執政上面可以改進的地方
那我們在質詢上面提出之後
施政團隊也非常
及時有效率地去做了改進
那我覺得這就是一個很良善的質詢
跟正向溝通
然後有一些網友就會覺得說
應該要兇他 應該要罵他 應該要拍桌
可是有時候太過於情緒的表達
反而會讓你要溝通的那個對象
可能他的心裡面也會有所抗拒跟排斥
【立院一百天的甘苦談】
100天是有點像是
剛開始的試用期的感覺
就是你可以去了解到
整個立法院它在國會議事上面的節奏
怎麼樣去做運作
但是在這個節奏運作順暢之後
其實下一步就是我們接下來希望的是
能夠提出更多的法案
能夠在質詢上面更能夠打中這個要害
其實我自己會反而很希望是
在選民服務上面能夠真正的把一些
民眾的問題能夠實際的去做解決
那剛好可以讓我看到說
其實社會上有很多的民眾 或者產業
其實他們都很需要幫助
那我們身為在立法院
可以幫助到大家的角色
能夠做的事情也會比一般的民眾要多一些
所以會比較期望說自己未來
是可以真正幫助到很多的人
【為什麼選民眾黨】
會選擇民眾黨的選民
應該基本上都是已經厭倦了
在口號式的行銷
而是說很希望能夠有一群政治人物
是真的是做實事
真的是腳踏實地的了解
這些問題應該要怎麼去處理
我們之前一直在喊的就是超越藍綠
就是說很多的事情
我們進到立法院以後會發現
你有可能是 為反對而反對
你有可能是 因為不同的意識形態
但是如果把這兩件事情都跳脫出來的時候
在一些公共的議題上面
我們民眾黨
怎麼樣能夠幫民眾反映出他們的聲音
所以我覺得民眾黨應該說它就像是
可以講一塊海綿 這個海綿就是說
它可以吸納很多不同民眾的聲音
我們講說其實有時候
藍綠色有點像是眼鏡的顏色
你可能看事情的時候妳會有一個特定的顏色
但是我覺得民眾黨它就是一個沒有說
比較偏向某一個派系的顏色
所以你在看事情的時候
我們可以透過
用民眾或者是大家的一個眼睛去看這件事情
有時候有一些網友會說
民眾黨到底是藍的還是綠的
這代表說我們其實並沒有
真的特定在依附在某一個大的政黨
或者是某一個大的意識形態底下去做事
我們在選擇議題的時候
是以一個民眾大家心靈的角度 想法
來去做決定
我覺得這是民眾黨一個很重要的特色
虹觀問政
洞察民安
我是高虹安

2020年5月14日 星期四

2020.04.14 張其祿立法委員DTV專訪-1

2020.04.14 張其祿立法委員DTV專訪-1
主持人:
這個最近沸沸揚揚的,大概就是這個我們的中央政府,要捐第一波一千萬個口罩到各國去;那關於這個事情呢,我想有很多種說法喔,這邊也貼了兩張圖;一個上面這個呢,是1月29號,這個這個財政部,他這個推出來的宣傳文宣,是講為甚麼要禁止口罩出口,那當時這個事件呢,也讓有一個這個女明星,范范,她出來抱不平,但也因此也受到了一些網路的霸凌,好那接下來呢,是出現了要捐贈口罩的這個文宣,那第一波是一千萬個,那針對這個事件呢,我想以張委員以你自己個人的身份來跟我們分享你對這事情的看法好不好?
張其祿委員:
當然好,其實我覺得說其實這種,現在當然我們最重要的問題是防疫啦,這防疫的這個過程中,我想說,有一些事情的操作當然我們也是覺得說,譬如這在早先前的時候,我們這口罩不夠的時候,當然政府當時就是宣稱說要禁止出口;那像這樣子的一個概念的話,我們不是說不行,因為其實我們當然先忙自己的工作先做好。
那但是現在的話,目前如果說是這個疫情我們當然還是希望說能把它控制的好一點,那如果說政府真的覺得現在已經把疫情工作做的夠好了,他也覺得心有餘力,能夠做一些國際協助,並不是說不行啦,就是我們認為說,它真的但這個前提就是說,他要真的在整個防疫工作都已經確認的時候,不然的話這個標準不一致,可能國人也會有質疑,就是說為什麼在先前是不行,那現在可以。
那當然現在目前的話,尤其現在目前這個假期,就是這個連假這個過程中,其實這個防疫的工作還是要必須很謹慎,因為我們也可以這樣講就是說最近看到的這種案例的增加,多處都是都是境外的(主持人:是,境外的),那其實現在也就是涉及類似的概念,就是說當時說口罩不能出去,那現在可以這個(主持人:政府要捐了),做這個比較大的國際援助,雖然沒有問題啦,我們是覺得說就是說防疫為前提,把我們自己先內部守好,然後再如果心有餘力,當然我們樂於見到國際上的援助。
但是也希望標準是齊一的,像之前的話,那之前可能防疫工作做得好,是因為那個時候其實中國疫情爆發,那時候我們對他們的防毒是非常好的,那時候對於中國,如果進入台灣地區這邊的一些防範是都我們都有做很好的這個防範,那現在我們看到這個...為什麼好像這個案例會增加,原因在於說,現在我們可能對歐美可能那個標準,就是比較鬆一些的(住持人:對,就是自己隔離而不是集中)對,那就是比較鬆一點,那這就是個問題。
所以我們就是說,其實這防疫應該是不分所謂的這個國界的,就是不分國界,然後也不分,說有不同標準,它就是應該是個齊一。
所以就是說,像這個現在目前我們對於歐美進來,它如果說沒有辦法像當時我們對於中國這邊的這個防毒的話,那我們的這個疫情可能就比較危險。
那所以同樣的拉回口罩一樣的事情,就是說,我們還是覺得就是說,政府還是審慎一些,就是說你今天當然,你可以把這個口罩當成一個國民外交來做,那但是前提也是我們真的是能夠確保物資充裕,不要到時候,萬一我們要是,後續要是也發生甚麼事情,也才發現原來我們做的這個事情,讓我們自己可能在防疫上出現了破口,這就比較不好了。
主持人:
是,那個張老師講的也很理性,其實就是整個盤點,我們的需求跟供給。

2020年5月13日 星期三

2020.05.13 蔡壁如質詢影片逐字稿

2020.05.13 蔡壁如質詢影片逐字稿
逐字稿來源:
蔡壁如
粉專
「前瞻計畫基礎建設」
蔡:
中央的經費達成率這麼高
但是地方執行效率這麼的低
我們看到這張圖呢
只有台北市的執行率超過八成
其他的縣市
十個縣市的平均
實現率都沒有達到五成
好,那他們要不要跟國發會匯報
還是說像主委講的 就回到各個部會去
是各個部會要去檢討呢?
還是國發會有必要去
要求監督他們的一些實現率跟執行率
陳:
理論上是應該
因為這都是競爭型的計畫
所以應該要由個部會去做督管的部分
蔡:
各部會去做督管?
陳:對
蔡:
國發會不用管?
我們看總數
國發會不用管
如果他執行率不好
是不是把它預算乾脆收回來算了
陳:
Errrr…
這個特別預算也是
整體的
蔡:
所以特別預算就是
錢灑下去就算了?
不用去管它?
陳:
它還是要執行
我們還是會按照預算的執行
來做一個處理
以地方來講為什麼有時候
會比較慢
我想委員也大概清楚
蔡:
那個我清楚
但是我想要問的是
國發會在這個監督的角色上面
到底是扮演什麼
你可以對外講
你有百分之九十幾的實現率
但是下到地方的執行率又卻是這麼的差
陳:
對,就是
我們只能管控到中央的部會
然後由部會他們自己的計畫
去給地方的部分
他們必須要自己負責
蔡:
你這樣看起來
好像“潘仔”
你就把錢分下去
你說你也管不到
然後就是錢預算撥到地方去
然後就交差了事的感覺
所以下一次
現在開始要編第二期
下一個四年的預算
到底我們立法院要用什麼樣的標準
來准許大家編這個
因為我覺得第一期的預算
第一期的
這些四千二百億的東西
如果沒有好好的去把它釐清楚
這樣的執行率這樣的低
地方事實上它
你剛問到我地方的執行率
以我在台北市五年的經驗
你錢一直撥下來
事實上是地方它執行不了
因為它有它原有的公務預算要執行
你再撥錢給他
事實上它是執行不了的
所以基本上呢
本席會在這裡要求
剛好趁這次紓困振興再轉型
我希望國發會好好的去思考
在編前瞻計畫的時候
應該要如何把這些錢
好好的去編跟做一個監督
「大南方大發展」
蔡:
還想再問主委下一個議題
就是大南方大發展的南台灣發展計畫
行政院在今年的1/13
由政委張景森召開跨部會會議
有針對蔡英文總統在大選前提出
大南方大發展
我想行政院預計有規劃出六大措施
但是其實我也不知道
但是初步我個人了解
是匡列了八千到九千億的預算
然後要來吸引投資區域的均衡發展
這樣子的一個將近要花到
九千億的 納稅人的 大撒幣政策
本席呢
也去書詢了行政院國發會
結果得到的答案
就短短的三行字
那這三行字呢
需要代價就是九千億
但是主委你知道這件事情嗎?
這是單位回給我的
陳:
Errr..
這個回給委員我知道
我們只能回這樣
為什麼?
因為這一個案子
張政委還在討論當中
一個還沒有成行的
而且甚至那個金額應該也沒有框定
蔡:
你不願意提供給本席
你的大南方大計畫的內容
卻提供給記者 去寫了一篇大南方大發展
南台灣的發展計畫
這不是國發會提供的
蔡:
但是我不管他是哪個單位提供的
難道你又要推給行政院嗎?
不管是行政院還是國發會
立法委員跟你們要資料
你就短短的三行字塘塞
但是呢
你卻對外面的記者
去發表了你的大南方大發展的計畫
所以呢本席在這裡要求
是不是一周內可以提供
給本席一個初步的計畫內容
陳:
跟委員報告
真的國發會沒有這個計畫的內容
我們完全沒有
所以您要國發會提供
我們真的沒有這個東西
是不是可以給行政院
再由行政院來做一個...
蔡:
本席也發了書詢到行政院了
到國發會了
結果答案就只有這三行字
本席認為
針對如此重大的國家發展計畫
應該要資訊透明
接受全民的監督
要求行政院應該要公佈相關的會議紀錄
讓社會各界能夠事先的了解
表達意見
而且要有充分的時間來溝通討論
那這是一個透明政府最基本的要求
本席要在這裡再次呼籲
行政院跟國發會
針對國家的大型發展計畫
切勿專斷獨行草率行事
如果我們的國家
是一個無限的資源
那其實我不大會有什麼意見
但是因為我們資源有限
所以請國發會好好的審視一下
這個大南方大計畫
謝謝