2020.05.13 蔡壁如質詢影片逐字稿
逐字稿來源：
蔡壁如
粉專
「前瞻計畫基礎建設」
蔡：
中央的經費達成率這麼高
但是地方執行效率這麼的低
我們看到這張圖呢
只有台北市的執行率超過八成
其他的縣市
十個縣市的平均
實現率都沒有達到五成
好，那他們要不要跟國發會匯報
還是說像主委講的 就回到各個部會去
是各個部會要去檢討呢？
還是國發會有必要去
要求監督他們的一些實現率跟執行率
陳：
理論上是應該
因為這都是競爭型的計畫
所以應該要由個部會去做督管的部分
蔡：
各部會去做督管？
陳：對
蔡：
國發會不用管？
我們看總數
國發會不用管
如果他執行率不好
是不是把它預算乾脆收回來算了
陳：
Errrr…
這個特別預算也是
整體的
蔡：
所以特別預算就是
錢灑下去就算了？
不用去管它？
陳：
它還是要執行
我們還是會按照預算的執行
來做一個處理
以地方來講為什麼有時候
會比較慢
我想委員也大概清楚
蔡：
那個我清楚
但是我想要問的是
國發會在這個監督的角色上面
到底是扮演什麼
你可以對外講
你有百分之九十幾的實現率
但是下到地方的執行率又卻是這麼的差
陳：
對，就是
我們只能管控到中央的部會
然後由部會他們自己的計畫
去給地方的部分
他們必須要自己負責
蔡：
你這樣看起來
好像“潘仔”
你就把錢分下去
你說你也管不到
然後就是錢預算撥到地方去
然後就交差了事的感覺
所以下一次
現在開始要編第二期
下一個四年的預算
到底我們立法院要用什麼樣的標準
來准許大家編這個
因為我覺得第一期的預算
第一期的
這些四千二百億的東西
如果沒有好好的去把它釐清楚
這樣的執行率這樣的低
地方事實上它
你剛問到我地方的執行率
以我在台北市五年的經驗
你錢一直撥下來
事實上是地方它執行不了
因為它有它原有的公務預算要執行
你再撥錢給他
事實上它是執行不了的
好
所以基本上呢
本席會在這裡要求
剛好趁這次紓困振興再轉型
我希望國發會好好的去思考
在編前瞻計畫的時候
應該要如何把這些錢
好好的去編跟做一個監督
「大南方大發展」
蔡：
還想再問主委下一個議題
就是大南方大發展的南台灣發展計畫
行政院在今年的1/13
由政委張景森召開跨部會會議
有針對蔡英文總統在大選前提出
大南方大發展
我想行政院預計有規劃出六大措施
但是其實我也不知道
但是初步我個人了解
是匡列了八千到九千億的預算
然後要來吸引投資區域的均衡發展
好
這樣子的一個將近要花到
九千億的 納稅人的 大撒幣政策
本席呢
也去書詢了行政院國發會
結果得到的答案
就短短的三行字
那這三行字呢
需要代價就是九千億
但是主委你知道這件事情嗎？
這是單位回給我的
陳：
Errr..
這個回給委員我知道
我們只能回這樣
為什麼？
因為這一個案子
張政委還在討論當中
一個還沒有成行的
而且甚至那個金額應該也沒有框定
蔡：
好
你不願意提供給本席
你的大南方大計畫的內容
卻提供給記者 去寫了一篇大南方大發展
南台灣的發展計畫
這不是國發會提供的
蔡：
對
但是我不管他是哪個單位提供的
難道你又要推給行政院嗎？
好
不管是行政院還是國發會
立法委員跟你們要資料
你就短短的三行字塘塞
但是呢
你卻對外面的記者
去發表了你的大南方大發展的計畫
所以呢本席在這裡要求
是不是一周內可以提供
給本席一個初步的計畫內容
陳：
跟委員報告
真的國發會沒有這個計畫的內容
我們完全沒有
所以您要國發會提供
我們真的沒有這個東西
是不是可以給行政院
再由行政院來做一個...
蔡：
本席也發了書詢到行政院了
到國發會了
結果答案就只有這三行字
好
本席認為
針對如此重大的國家發展計畫
應該要資訊透明
接受全民的監督
要求行政院應該要公佈相關的會議紀錄
讓社會各界能夠事先的了解
表達意見
而且要有充分的時間來溝通討論
那這是一個透明政府最基本的要求
本席要在這裡再次呼籲
行政院跟國發會
針對國家的大型發展計畫
切勿專斷獨行草率行事
如果我們的國家
是一個無限的資源
那其實我不大會有什麼意見
但是因為我們資源有限
所以請國發會好好的審視一下
這個大南方大計畫
謝謝
沒有留言:
張貼留言