2020.04.22柯文哲聯訪逐字稿
記者：
其他的縣市好像已經有在擬定一些封城的規劃，那台北現在的計畫是怎麼樣？另外一個還有就是疫調，因為昨天高雄說他們打電話去疫調，陳時中就是說應該是要面訪才對，台北市做法是什麼？
柯：
很多縣市都在做這個封城演習，我以前講過，一般演習我們應該先是書面作業，再來才是實際的桌上演習，最後才是實兵演練，那到實兵演練，坦白講成本就比較高，大規模要調動人，不過anyway前面的還是要做。
事實上台北市的封城遠比想像的困難，因為我們也不是在做自嗨的，因為像比方說像行政院跟立法院關起來怎麼做，坦白講這是我們台北市政府要跟中央協調。
事實上從大概兩個禮拜前我們就陸陸續續，我們消防局跟我們消防署、國土辦都一直在研商，還有中央各部會。
台北市封城不是你說想要封就封，牽涉到很多中央部會，我們大概預計下個禮拜會正式桌上演習，但是我們前置作業都一直在做，所以回答你的問題就是說，實兵演練的成本太高，事實上在這之前...恐怕還要先做...恐怕一次還不夠，我們叫桌上演習，已經開始在安排了。
那你第二條是什麼？疫調，來，疫調這個我們請實際第一線負責人來說明
衛生局長黃世傑：
現在的情況就是說疫調如果是已經確診的話，這些人已經住到各個醫院負壓隔離病房，所以即使是醫護人員要進去也是要換兔寶寶裝，那是非常麻煩的，所以我們的疫調人員不管是疾管處，或是疾管科的，或者健康服務中心的人大概很難這麼做，所以大概目前都是以電話詢問為主。
至於假定說，他說我去過什麼地方，有需要的話，我們的同仁的確是會到他那個地點去看他可能接觸的人，哪些需要做隔離，那一部分是可以到現場。
對於已經確診的人我們都是以電話做疫調為主。
記者：
兩個問題想要請教，宜蘭宣布若達到186人確診，可能就要封城，北市有沒有一個準則，達到什麼狀況的話，台北市會處理封城況狀？另外一個就是說您怎麼看這次敦睦艦隊，包括在帛琉有沒有戴口罩，以及什麼時候上船？國防部的說法都有出入，之前台灣才在慶祝0確診，會不會覺得自家人反而在扯後腿？
柯：
你說宜蘭怎樣？
記者：
宜蘭表示確診人數達到186人的話就會封城
柯：
我跟你講，封城有各種程度，如果像武漢連出門都不能出門，有的是說可以上班、可以購物，但是公共場所封閉，所以事實上封城有好幾個層面，這也是按照實際上的需要、或是說執行上的困難與否。
所以事實上在執政，我們說務實的考量，就是cost and benefit成本跟效益。所以沒有辦法這樣回答你說，186個人，186人看是分佈在幾個地方、還是群聚？封城有各種方式，所以沒有辦法回答你的問題。請參閱本人以前的名言，下個月我再跟你講。
敦睦艦隊我覺是這樣，我覺得一個態度還是這樣，#軍隊還是國家的命脈，當然出了問題該去檢討就去檢討，但是也 #不要用那種獵女巫或燒女巫的態度來處理這件事情。
我倒覺得是這樣，既然有問題...所以為什麼我每次都說正直誠信這個很大的文化，出問題....坦白講這已經是跨部會了，應該是中央有人出來說這到底要怎麼解決，這不是只有衛福部的事，還牽涉到軍方嘛對不對？大家坐下來，開誠布公，該怎麼解決就解決。
我到覺是這樣啦，當然我知道那個軍艦上27人確診、發了20萬封的細胞簡訊，就我的醫學專長，我也覺得這個是危機，但是在危機的階段....
我記得我在台大當小醫生的時候，後來發現，開刀不順、流血，罵小醫生、罵小護士，血也不會自動止掉啊，還是...所以我就非常佩服當時的老師洪啟仁教授，越亂他越安靜，這也是我後來學到，#越混亂的時候不要急著去罵誰罵誰，#先把問題解決。
就像在流血的時候，血淋淋，罵小護士罵小醫生，血也不會止啊，該夾的地方先夾起來，全部處理完，要罵人再罵人。
所以我覺得是這樣，就我的專業，我也覺得這個是危機，但是就是把問題處理掉，這個不是燒女巫的時候。
記者（聯合）：
市長想請問一下，那個最近政府不是有一個安心上工計畫要幫助勞工嗎？那昨天侯市長就有說這個安心上工計畫的門檻太高了，您怎麼看？台北市會不會另外推出一些補救？
柯：
坦白講你要是問我的話，企業是這樣，最理想你是要讓他不要倒閉，你這個倒閉失業那再來做失業救濟....雖然台北市兩千兩百多個緊急的方案，但坦白講只有兩千多個，對於全台灣就業是上千萬，所以在現階段薪資的補助，讓企業還可以keep住員工這很重要，因為如果員工還可以維持的話，將來疫情過去的話還可以Ｖ型反彈回去，如果你讓企業都倒閉的話，員工失業了，就算這疫情過去，他要回復，比較困難，或者恢復時間要相當長的時間。
所以其實在現階段應該最理想如何讓那些企業，雖然薪水發少一點，但還是可以維持生活所需，目前企業的結構不要去破壞掉，所以坦白講，失業救濟是最後的手段，其實是如何幫助這些企業可以度過危險期，這個才是紓困方案最高原則。
記者：
現在台北市海軍官兵足跡只公佈了桂林路大賣場迴轉壽司店，其他縣市包括新北市有公布像是眼鏡店，高雄甚至是有公布了去摩鐵，這個臺北市到底有沒有要全部公布？那不公布的顧慮是什麼？
那第二題就是還是想請教一下黃副市長，有沒有想要勸一下你哥哥這一次的事情延燒了這麼大，有沒有勸一下他該怎麼做？還是...那下一步該怎麼辦？
柯：
第一點這個公布，我還是 #主張全台灣要一致公布，我們當時接到這個情形，問中央說這到底要公布到什麼程度，他說叫地方政府自行決定，我覺得這個實在是...。
所以我一向都很喜歡ＳＯＰ，就是說大家一致，大家公佈到什麼程度，所以從以前不管是中央...集中檢疫所，一下子公布一下子不公布，坦白講作為地方政府，會一下子搞不清楚現在要怎麼辦，那你們為什麼決定這樣，那過去...按照陳時中的講法...我也是順時鐘，他認為可以控制的他就不講，他認為會有失控的，或是完全沒有辦法掌握，就拿出來講。所以基本上我還是按照他疫調公布的原則來處理。
因為這個病人..不是病人，因為這個感染者，我們在疫調我們也拖了半天，詳細調查，如果他有戴口罩，時間短的沒有公佈，他口罩拿下來，在那時間長的我們就公布。
不過我覺得是這樣，公布與否或是公布到什麼程度還是要有一個統一的標準，不是讓每個地方政府看著辦，這不是我的作風。只是說我現在是捕手，不是投手也不是打擊手，我就是投手丟出來，不管爆投幹什麼，我就是去接。
黃珊珊：
我補充一下剛剛市長講的公佈的原則，我們昨天已經講過了，他去了六個的地方，有三個地方是公共運輸，公共運輸當天我們就已經做完清消，另外兩處一處是他女朋友的家，我們認為那裡只有他女朋友，我們已經開居家隔離書了，另外一處是一間自助洗衣店裡面沒有人，那部分已經做了清消，所以我們就沒有公布的必要，主要是這兩個問題，所以臺北市不是不公布，而是按照市長講的原則公布。
第二個，國家有國家的制度，我想每個工作崗位上都是堅守自己該做的事，所以該怎麼辦就怎麼辦。
記者（三立）：
剛遠流出版社有推薦笑傲江湖，想請問市長，在這個期間有沒有推薦什麼防疫書單要給民眾，另外再請問市長平常都看什麼書呢？謝謝。
柯：
我是有書就讀，我什麼都讀，我是很博學的人，呵呵，好啦不要吹牛，好下一個。
記者（蘋果）：
口罩3.0上路，可以在超商做預購，可以用手機、信用卡、現金結帳，可以有超商七塊錢的現金回饋，你會不會擔心這個政策上路之後，對你們當初設立的販賣機會有所影響？而且對於購買數量會有所下降，因為當初說要在12區廣設，還有一個條件是你們數量要足夠，結果需求量有減少的情況下會不會提前上路？
柯：
口罩販賣機，我覺得是這樣啦，有實體商店有網路商店，所以應該是適應 #各種各個不同年齡層或是不同需求不同習慣的人的採購，其實目前你到哪裡預約....，就人的行為，我到一個地方直接付錢拿東西，這是最直覺的，你說我還要預約一次、還要再領一次，那我就擺一台自動販賣機去按一按拿到走了就好了，何必再走第二趟，現在是說你可以第一次來預約，下一次再領，唉！很麻煩。
但是是這樣啦，如果在不影響現在的用量，其實14天買9片，我是主張可以延長，既然供應量，我知道是夠，我知道目前中央庫存量夠，應付前期的買...我的意思是說14天買9片，其實改成28天買18片，理論上可以減少大家購買次數。
就我們販賣機的經驗，還有一點現在是一期一期賣，就可以發現一開始賣得多，後面賣得少，所以如果設計成不管線上、線下購買，就是說你採購訂單下了 ，14天在期間內不能再買，這樣賣的每天會比較平均掉，不過我們只是建議，這還是中央決定。
不過我覺得是這樣啦，這個疫情還會拖一段時間，每一段...不斷的反省改進，這是我的文化。
我現在看口罩販賣數，它是有呈現周期，前面會多、後面會少，現在如過改變那種...特別是現在還有線上、線下，老百姓真的會搞混，所以線上線下口罩的管制...我還是主張現階段口罩要管制，實名制管制要，只是說如果存量夠的話，是不是改成4個禮拜買一次？是不是可以改成買一次以後，在期間內不管14天、28天不能再買，這樣會把週期性買口罩的人數變化把它平(均)掉，這是我觀察購買數字我的建議。
閱讀本文有幾點告知：
1.非要全盤護航柯文哲，但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
4.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
沒有留言:
張貼留言