2020.08.04 台北市秘書長《不只振興 同步轉型》
新聞主播：
#台北市長柯文哲上個月初才炮轟三倍券沒有振興的效果，還說 #有讀書的經濟學者都知道沒用，而有台大經濟學者舉辦論壇，宣傳文宣上就寫著「邀請有頭有臉有讀書的經濟學者來談三倍券」，還嗆聲柯市長來切磋經濟，#北市府也決定正面迎戰，派出了秘書長陳志銘前去踢館，沒想到在場的經濟學者真的批評三倍券很沒用，反而 #讓柯文哲成了先知，他也再度砲轟三倍券，就是收買人心的蠅頭小利。
=========《討論會》=========
台大經濟系教授 劉錦天：
我們在這一場請了都是有讀書的經濟學家來跟各位討論。
———
國家發展委員會主委 龔明鑫：
到七月份開始的時候，我們推出了所謂振興消費券，因為我們是要促進消費，我們是要消費點火，發現金對於促進消費這個是完全不通的，很多的這些商圈夜市紛紛加碼，地方政府加碼，產生了一個比較好的經濟循環的一些效果，三倍券基本上你去大賣場，你買到的錢1000塊你不是1000塊，你可以買到1300元。
———
政大經濟學教授 莊奕琦：
三倍券是創舉還是多此一舉？三倍券是不如純消費券，而且時效性又比較差，那個行政成本還有社會成本蠻高的，執行的成本也高，民眾不易懂。
———
中研院經濟研究員 簡錦漢：
三倍券它產生的對GDP成長的貢獻應該只有0.08%，如果根據一些經濟理論的話，三倍券或消費券是完全不會有什麼效果。
那在整個紓困的概念，我們基本理念都是一樣的「#企業絕對不能倒」，因為保住企業就是保住就業，保住就業才能保住所謂的「可支配所得」，保住可支配所得才能保住消費，保住消費才能保住GDP。
這一次振興券/三倍券，#510億的舉債預算我們能夠創造多少GDP出來？當時我們內部有充分的討論，#不會超過0.1%，但今天我們得到的答案叫做0.08%，跟我們當時判斷的數字是差不多的，它不會超過0.1%，因為 #替代效果會非常高，那當替代效果出來的時候，#乘數效果當然就是下降 下去，#即使510億佔了GDP的0.27%，所謂增加GDP這一塊不會超過0.1%。
好，那當然我們就在思考，它如果對經濟這件事情的話，它是有限的，我們不能講它無效，但它是非常有限的，那台北市政府在這一次的話，能夠特別去做些什麼事情？因此我們就思考「轉型」這件事。
有人講說既然(振興)經濟無效那台北市為什麼要加碼？我告訴各位一個數字，我們這次在整個台北市的政策工具，#敬老卡的部分有46萬張，我們就針對長者這一塊，就是 #現金的最高愛用者，他們對非現金這一塊是非常地排斥，那我們何不趁今天這個機會讓他去轉型？轉型所謂的「非現金交易」這一塊，因此台北市政府在這一塊的話投入了多少成本，1.7億，我們1.7億要改變所謂長者的一個習慣，習慣的改變他一樣需要成本的代價，我覺得我們做到幾件事：
第一個，#三分之一以上老人願意改變習慣，開始使用無現金；
第二塊，超前部署這件事情，我們動員我們的區公所，我們動員了里幹事，可是去做所謂這樣子一個「綁定」的動作，讓他們也開始知道說「無現金(支付)」這件事情就是要往前去走。
目前我知道整個領三倍券的1986萬人，在所謂的一個「數位支付」這一塊，就是說非現金這一塊，包括信用卡、電子支付跟電子票證，事實上只有176萬，連十分之一都不到，當我們國家在開始往前去推所謂的無現金這件事情，因為三倍券這樣的一個政策出來，事實上它反而是倒退的，510億它不是一筆小錢，它是一個舉債出來的錢，這510億如果能夠將它投入所謂的「#數位建設轉型」，我想這是非常值得的，不要放棄每一次的危機，我們應該把它視為一種轉機。
=========《討論會後採訪》=========
柯文哲：
那個是常識啊，這是很糟糕的問題啊，這沒有財政紀律，就是習慣大撒幣，蠅頭小利，收買人心的這種小利。
沒有留言:
張貼留言