2021.09.18媒體提問
提問：
案16227他的感染源已經有確定了嗎？那他因為之前家人跟男友都有確診，然後他自己有身體不舒服，但是都沒有去採檢，那這樣子的話是不是說衛生局照這樣的方式來匡列，可能會有很多舊案，然後之前沒有找到的？那另外是他在疫調部分是有坦誠的嗎？
黃珊珊：
這個個案他在五月份的時候，他哥哥跟他爸爸還有他有一個住在宜蘭的男友，三位都是確診者，但是他當時的確是他父親跟哥哥，他們在確診的時候做疫調的時候，因為他們是同父異母，所以其實是沒有住在一起，所以當時匡列並沒有匡列到他，我們的匡列的標準是在可感染期有接觸史的人就會被匡列。
男朋友住在宜蘭，雖然之前有跟他接近，他是五月二十一號發病，跟他接觸的時間是五月十四號，所以也超過所謂的可感染期。他當時在這三位確診的時候，他都的確是都沒有被區隔，那以匡列的的標準來說，這也是正確的，只是現在他的CT值也相當高，那我們現在目前為止還沒有辦法確定他有沒有新的感染源。那舊的感染源說，就像我們剛剛講的16226一樣，這兩個個案是同一天公佈的。
各位無症狀的確診者在社區裡面，當時的確是應該是存在的，因為我們後來也發現很多確診的部分，很多確診者，他可能為了工作，為了探病陪病，現在都跑來篩檢，他可能三個月後還是陽性，也就是說，這些人可能當時就已經得過，只是他在居家隔期間並沒有發作，解隔以後，其實他也沒有被認定為確診者，所以整個狀況，我們還是一樣，有任何新的個案，我們都會完整的去匡列他現在的接觸者。
那目前為止，當時五月份的時候的確是很多的 #案量大爆發，所以當時的狀況都是以當事人所陳述的內容為主。那現在我們會輔佐用電信足跡、通聯紀錄，還有我們甚至會調監視器的方式來調查他所說的是不是事實，現在應該不會再有類似的問題。
提問：
所以也沒有辦法知道說，他是不是真的沒接觸？
黃珊珊：
所以我們現在要我們現在也在驗他的抗體，當時的狀況就是以他陳述的內容為主，因為當時的狀況…應該是說當時他們的所陳述的就是他們跟他接觸的時間都是在可傳染期之外，所以那個時間點沒有匡列他的必要。
提問：
然後另外，想請教藝人王力宏，他在自主健康管理期間邀請朋友到家裡聚餐，那可能有違反防疫規定，那衛生局昨天有說接獲這個案子，那現在調查已經超過一天，已經確定會對他開罰嗎？
黃珊珊：
這個案例是自主健康管理，有很多民眾對於自主健康管理不是那麼的清楚，重點在於這個案子是自主健康管理期間，是禁止與他人從事近距離或群聚性的活動，例如聚餐、聚會、公眾聚會或者其他類似的活動。所以這個案子看起來是他的確是在自主管理期間參加了朋友的聚餐聚會，就這個部分是違反自主健康管理的規定，我們會依照台北市府所定的相關的裁罰基準，現在是假日，所以我們上班日之後會依法來做裁處。
提問：
四叉貓到禾馨診所驗抗體，那陳時中是回應說，規定是根據醫療法執行是由地方衛生局釐清，但是禾馨的營運長林思宏亮出公文說，早在六月九號就已經發文報備，市府當時衛生局回函說，沒有制定相關的規範，請問中央跟地方對法源的理解有誤會嗎？還是是中央不想要讓民眾驗高端抗體？
黃世傑：
關於這件事情做的說明，我想在依照傳染病防治法，在中央指揮中心成立的階段，很多的像抗原快篩或者PCR，或甚至於抗體的檢查都是要報中央核定。
所以事實上，禾馨相關的企業已經在抗原快篩的部分獲得核准，抗原快篩的部分，但是抗體的部分，的確他們在六月九號是有來函，但是關於抗體的檢測當初並沒有相關的規範，所以也不能夠做，所以這個是先做一個說明。
事實上像 #他們要做抗體的檢測是不行的，那目前事實上，中央在前置的機師專案裡面只有核定你家的醫院可以做機師的工會自費的檢測，那在台北市有包括台大、三總，還有市立聯合醫院的仁愛院區，那後來…那目前也沒有開放給民眾做自費的檢查，那榮總也是曾經要來申請，那我們也報到中央，中央在九月八號都有來函，這個是九月八號的一個公文，在這裡也很明確的說明說，貴局所轄內醫療機構要提供自費的COVID-19抗體的檢測服務，目前自費血清檢驗，係由指揮中心採專案方式指定來提供航空機組員的檢測。尚無開放其他醫事機構可自費提供一般民眾檢測，所以還是要按照這個原則來辦理。
換句話說，榮總不行，那禾馨相關企業也沒有申請，也沒有核准。所以顯然的，如果說禾馨他沒有核准，然後他幫民眾檢測，或者是收費的話，是違反相關的規定，這部分到我們昨天也有到禾馨去做稽查，那他們答應在九月二十四號書面回答，那我們會在一個禮拜裡面會公布調查的結果。
#在這裡還是希望中央趕快訂立相關的指引，畢竟民眾都希望知道自己的身體的狀況，不管是感染或者打抗體以後的一個反應，所以這部分還是希望中央的訂立指引，以上。
提問：
但是衛福部長陳時中是說有醫療法的根據，那剛剛局長這邊是說，沒有相關的法規來規定？
黃世傑：
這個分兩部分第一個是傳染病防治法，其實目前就是沒有核定，沒有核准，那如果要裁罰的話，到底是傳染病法哪一條，我們也詢問過中央也沒有很明確告訴我們說是哪一條。
但是如果是收費的部分，譬如說，他們他沒有核定可以檢測，然後他來做收費，那個收費就是醫療法的部分，他沒有報准，那進行收費，那這就更明確的按照醫療法二十一條、二十二條，是有裁罰五到二十五萬的一個辦法，這是分兩部分。
所以他沒有獲得許可做自費檢驗，那當然就不能做，那收費更不應該。
提問：
所以裁罰的金額是等到他們進行書面報告之後才會來做決定？
黃世傑：
我們還是要事實認定，做比較詳細的檢查，還有看他們的書面報告。不過我們昨天的記者會有答應說，在一個禮拜裡面做一個調查的報告。
提問：
所以目前有認定他是有收費，然後是沒有經過衛生局的核定的對不對？
黃世傑：
收費這個事實，我們也知道他有公開出來，所以收费這個事實是公開的，是確定的。那沒有經過我們這個收費委員會…我們衛生局有一個醫療機構收費委員會的一個機制，沒有來這邊的話，那就是違法。
提問：
所以會一定會裁罰，只是這個金額還要再看？
黃世傑：
我們…目前是有違法之虞啦，那我們在把他調查詳細以後，再決定要不要裁罰，罰多少。
提問：
BNT即將開打包括十八到二十二歲、六十五歲以上跟四十歲以上的第九類，這三類人都可以接種。但是有民眾是在七月十九之前沒預約的人，像是二十三歲到五十歲的青壯年就不在這波施打名單中，抱怨好像被政府放棄了，打不到疫苗。
蔡炳坤：
#最關鍵的一句話就是「疫苗不夠」，所以二十三歲到五十歲的青壯年，我相信都已經上到1922的系統去做意願的登記，去選擇要接種的疫苗。
但是從中央系統開始接種到現在，的確這個年齡層的接種的機會是 #相對的少的，我查了一下在過去的幾個梯次當中，第六期有給他們接種高端，第七期有提供AZ給二十九歲以上，以及二十三到二十八歲的去做接種。
所以看起來就是說，可能在意願的登記的時候，在選擇疫苗上面，就目前數字看起來還是多數選擇默德納跟BNT。因此這段的青壯年到目前為止，多數沒有接種疫苗，這的確是一個值得大家的重視的。
所以我們也希望說，#我們政府所購買的疫苗能夠盡快進來，讓青壯年也盡快的能夠接種疫苗，#因為他們已經等很久了，謝謝。
提問：
追問一下剛剛禾馨的議題，因為昨天市長有提到說，這不是傷天害理的事情所以好像沒那麼嚴重。但是剛剛衛生局說，確實他可能有違法的嫌疑，所以這可能開罰，那市長這部分會覺得說，應該要開罰嗎？還是覺得說，其實是中央有點擔心大家驗高端？
柯文哲：
我無法理解說中央這麼怕的人民做COVID-19抗體的檢驗，按照目前的法令，他是不准做，因為不准做，所以你弄個自費項目，在醫療法也是不合法。
不過這個是這樣啦，按照目前的法律是不合法，但是…所以我們希望中央趕快講清為什麼 #對這個測抗體要這麼神秘？我是不曉得。
提問：
像剛剛市長的說，有不特定的人是在騎樓烤肉的話，一樣是要戴口罩，那請問，如果說是有不特定人士的話，就是像黃珊珊副市長說的烤肉一定要拿回家吃這樣嗎？
黃珊珊：
我們再強調一次 #二級警戒 就是不管室內室外如果你旁邊有人，其實都只社交安全距離，尤其是戶外是目前還是二級的，#大家都要戴口罩，所以今天在騎樓散步也要戴口罩，所以無論平日假日，那現在就是二期警戒，這個部分是要落實的，騎樓是會有公眾通過，#那公眾通過的地方就是要帶著口罩。
所以你在騎樓做任何事情，都是這個規範。所以重點是口罩不是烤肉，那如果違規的話，被檢舉就可能被按照傳染病防治法來開罰。
屋頂是個人的產權，公部門不可能做到全面的管制，這方面呼籲大家在這段期間，因為還是二級警戒，還是有不明感染源，我們希望大家還是謹守一點，盡量不要，身體是自己的，我們要了解自己的風險，我們也希望大家避免群聚，所以重點是，二級警戒、二級警戒在任何戶外都要戴口罩。
提問：
不好意思想再問一下。所以如果是同住家人，在自己住家的屋頂或是騎樓的話，就可以邊吃邊烤嗎？
黃珊珊：
他在他家的屋頂，是他的私部門，公部門不可能涉入，但是在騎樓的部分，沒有戴口罩的話，就是會被違反傳染病防治法開罰。
提問：
疫情趨緩，中秋出遊的人潮也增加，市長會不會擔心跨區移動的群聚會再引發疫情？
柯文哲：
目前國內疫情是趨緩，不過是這樣啦，我們也沒有辦法保證說，疫情完全不會進來，雖然是海島國家，邊境管制比較容易，但是偷渡的走私的還是可能跑進來的，所以那從頭到尾，我還是傾向疫苗打兩劑，然後管制下降，這是我從頭到尾的主張，阿不然每天這樣疑神疑鬼的，很難過日子。
提問：
想問一下市長和悠遊卡公司週四宣布推出的悠遊附加碼，悠遊付綁五千送五千回饋金，那後來像是美妝跟超商等等的門檻很多，被發現說，要花三萬七才能獲得五千元。有人質疑說，沒說清楚會不會演變成消費爭議？
柯文哲：
應該…他那個是比較像是coupon劵概念，所以反正五千麻，至於那些加碼的，其實那加碼的只是說吸引你用這個電子支付來領五千。其實我倒覺得這樣，如果可能的話，盡量使用電子支付，領那個紙張我還是覺得…我們還是要往那個無現金交易的城市邁進。
提問：
3+11報告避重就情，外界認為是民進黨想保陳時中，請問市長怎麼看說民進黨想保住陳時中是有什麼原因？那另外說，國民黨以杯葛的方式讓立法院議事停擺，怎麼看國民黨的抗議方式，讓民眾黨又該如何更有效的監督？
柯文哲：
其實，引用這個李登輝總統的名言「說清楚講明白」，其實這事情，你把會議紀錄還有那個出席的學者專家是誰，大家簽名的什麼，把他弄清楚的公開透明揭露，這樣就好了，其實我們也不是說，一定要追究什麼，總是就是我們希望說，在這個事件之中把事實的真相釐清楚就好，還有一點就是說，如何從這個案例當中我們去建立了，以後不要再犯同樣錯誤。
#其實真正錯誤就是政治凌駕專業，這個會議到底有沒有學專家出席？那如果都沒有的話，就奇怪那你們是怎麼通過的？
提問：
關於國民黨用杯葛的方式讓立法院的議事停擺，怎麼看說國民黨的抗議方式，那民眾黨會怎麼有效的監督？
柯文哲：
其實是這樣的，那如果國民黨抗議杯葛，可是你要知道的，立法院長是民進黨，他宣布散會大家就很快樂的回家，所以我看當時那個為了萊豬，立法院被癱瘓了十二次，那對民進黨的官員來講，正中下懷，最好你繼續杯葛，那我就來立法晃一下，就回家了，不用開會更棒。
至於說這民眾黨要怎麼監督喔？我看是理性務實科學的態度，你只要願意說明，所以看那個高虹安就可以把蘇貞昌跟那個陳時中電的哇哇叫，就這樣。
理性務實科學，用這種統計數字來問他們，逼他們要一條一條回答，那你說，杯葛？杯葛他們就說解散，更好。
沒有留言:
張貼留言