191022我家阿北啦TV吳達偉專訪逐字稿
吳達偉Z9板橋立委候選人<--請大家多多支持幫忙按讚謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=HT2SzFLL5TE
閱讀本文前以下有幾點告知
1.聽不出來的地方會忽略
2.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
3.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
---------------------------------------------------
吳：再來談到我們現在…因為我們算都市地區啦，我可能比較以我們都市地區遇到的狀況為主，第二個狀況就是現在的幼稚園跟托育補助的人力…就是這個產業比較不足。
其實在板橋西區有發生一個現象就是幼稚園超收學生，那超收之後呢把這幾個學生塞到別的幼稚園，當作他們去各個幼稚園郊遊…這樣流浪，但是會產生這樣的原因就是我們這一區、也就是板橋市區它的幼稚園不夠，那幼稚園因為是私立的嘛，那私立的幼稚園它的目的就是為了賺錢，那在板橋這個地方你經營一家幼稚園沒辦法賺到錢的時候，就是別的業者不會進來開設幼稚園。
也就是說幼稚園這個產業在都市地區其實是失敗的，那政府有沒有辦法以政府的角度去協助這些幼稚園產業？或者是育兒產業健全、穩定地發展？因為大部分的幼稚園都是私立的啊，不像我們小學都公立的為主，那私立的這一塊它之所以是私立，就是為了…因為它是商業嘛，幼稚園就是要賺錢，那在它賺不到錢的時候這個產業就不會有新的人投入進來，這很合理吧？
所以我覺得這一塊政府應該比較重點在…可能需要多一點幼稚園區域，看能不能政府某一塊地我們規劃出來蓋幼稚園，我的想法是這樣啦、提出來討論一下，不確定…因為這個想法還在跟各界討論，我提供一塊地出來然後蓋幼稚園，之後就招標、可能五年一標，就有點像BOT的概念，就我蓋了一個設施在這邊，但是我請幼稚園的業者進來經營，那政府就變成房東它就是收這個租金。
幼稚園很大一塊經營的成本是在租金的部分，就是在市區租金很貴，因為大部分幼稚園要求在一樓嘛，那一樓租金就超級貴啦，那幼稚園又有一些法律的規定說如果你收三十個小孩那你的空間要多大、消防設施要多好，那這都是政府規定沒辦法改、這也是安全因素所以這個我認為沒有必要調。
那在這個限制的情況下，我覺得政府應該可以用它們的角度…像有一些閒置的資產、空屋、蓋起來的蚊子館、沒有人去的活動中心，我們是不是可以把它改成幼稚園？那政府是當房東或者是這個建物的主人，只是我可能五年一標或者是七年一標，開這個標案讓這些幼稚園的經營者進駐，讓它在經營成本上有一些獲利的空間、讓它可以長期在這塊地使用，就有點像工業區的概念，因為我弄一塊工業地那工廠來就可以賺錢。
那幼稚園這一塊也一樣，政府就圈一塊政府地出來，那把這些地…可能是軍方、國家、台電或者是哪裡的地我們整理出來，那這邊我就自己蓋幼稚園、讓業者進來經營幼稚園，像這樣子的概念。
我覺得是在市區、在這麼缺幼稚園和育兒產業的情況下是應該要做的，不然大家都覺得幼稚園就是中班、大班，就算過得不好撐過去就算了，因為大部分的家長是雙薪家庭，那都想說幼稚園就兩年，過得不好大家擠一擠，反正到了小學就雨過天晴，但是這樣的現象對小孩子的成長跟安全來講還是不好，我認為還是回歸到把這產業正常化的概念、就是這個大方向。
主持：所以有兩個蠻重要的，一個就是零到六歲國家養，但是重點就是財政的稅收來源要有很好地規劃…
吳：要穩定。
主持：要很穩定，不能說靠國家基金的營收，那這個收入其實也不穩定，所以要有一個長期稅源的規劃來源、應該去做比較長期的稅源規劃，來補貼零到六歲育兒相關所需的費用，另外一個很重要是第二點講到的，其實這個BOT就是相關的幼教…
吳：育兒產業、幼教產業。
主持：對，育兒、幼教產業的BOT，讓相關業者可以進來，那所以政府就是類似像你剛才講的是房東，所以好的BOT如果成功建立model，這個model就可以複製到全國，所以這個其實也是可以提升為全國的一個立法、規劃，這個層級其實是可以拉高的。
---------------------------------------------------
#柯文哲
#台灣民眾黨
#柯文哲逐字稿
吳達偉Z9板橋立委候選人<--請大家多多支持幫忙按讚謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=HT2SzFLL5TE
閱讀本文前以下有幾點告知
1.聽不出來的地方會忽略
2.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
3.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
---------------------------------------------------
吳：再來談到我們現在…因為我們算都市地區啦，我可能比較以我們都市地區遇到的狀況為主，第二個狀況就是現在的幼稚園跟托育補助的人力…就是這個產業比較不足。
其實在板橋西區有發生一個現象就是幼稚園超收學生，那超收之後呢把這幾個學生塞到別的幼稚園，當作他們去各個幼稚園郊遊…這樣流浪，但是會產生這樣的原因就是我們這一區、也就是板橋市區它的幼稚園不夠，那幼稚園因為是私立的嘛，那私立的幼稚園它的目的就是為了賺錢，那在板橋這個地方你經營一家幼稚園沒辦法賺到錢的時候，就是別的業者不會進來開設幼稚園。
也就是說幼稚園這個產業在都市地區其實是失敗的，那政府有沒有辦法以政府的角度去協助這些幼稚園產業？或者是育兒產業健全、穩定地發展？因為大部分的幼稚園都是私立的啊，不像我們小學都公立的為主，那私立的這一塊它之所以是私立，就是為了…因為它是商業嘛，幼稚園就是要賺錢，那在它賺不到錢的時候這個產業就不會有新的人投入進來，這很合理吧？
所以我覺得這一塊政府應該比較重點在…可能需要多一點幼稚園區域，看能不能政府某一塊地我們規劃出來蓋幼稚園，我的想法是這樣啦、提出來討論一下，不確定…因為這個想法還在跟各界討論，我提供一塊地出來然後蓋幼稚園，之後就招標、可能五年一標，就有點像BOT的概念，就我蓋了一個設施在這邊，但是我請幼稚園的業者進來經營，那政府就變成房東它就是收這個租金。
幼稚園很大一塊經營的成本是在租金的部分，就是在市區租金很貴，因為大部分幼稚園要求在一樓嘛，那一樓租金就超級貴啦，那幼稚園又有一些法律的規定說如果你收三十個小孩那你的空間要多大、消防設施要多好，那這都是政府規定沒辦法改、這也是安全因素所以這個我認為沒有必要調。
那在這個限制的情況下，我覺得政府應該可以用它們的角度…像有一些閒置的資產、空屋、蓋起來的蚊子館、沒有人去的活動中心，我們是不是可以把它改成幼稚園？那政府是當房東或者是這個建物的主人，只是我可能五年一標或者是七年一標，開這個標案讓這些幼稚園的經營者進駐，讓它在經營成本上有一些獲利的空間、讓它可以長期在這塊地使用，就有點像工業區的概念，因為我弄一塊工業地那工廠來就可以賺錢。
那幼稚園這一塊也一樣，政府就圈一塊政府地出來，那把這些地…可能是軍方、國家、台電或者是哪裡的地我們整理出來，那這邊我就自己蓋幼稚園、讓業者進來經營幼稚園，像這樣子的概念。
我覺得是在市區、在這麼缺幼稚園和育兒產業的情況下是應該要做的，不然大家都覺得幼稚園就是中班、大班，就算過得不好撐過去就算了，因為大部分的家長是雙薪家庭，那都想說幼稚園就兩年，過得不好大家擠一擠，反正到了小學就雨過天晴，但是這樣的現象對小孩子的成長跟安全來講還是不好，我認為還是回歸到把這產業正常化的概念、就是這個大方向。
主持：所以有兩個蠻重要的，一個就是零到六歲國家養，但是重點就是財政的稅收來源要有很好地規劃…
吳：要穩定。
主持：要很穩定，不能說靠國家基金的營收，那這個收入其實也不穩定，所以要有一個長期稅源的規劃來源、應該去做比較長期的稅源規劃，來補貼零到六歲育兒相關所需的費用，另外一個很重要是第二點講到的，其實這個BOT就是相關的幼教…
吳：育兒產業、幼教產業。
主持：對，育兒、幼教產業的BOT，讓相關業者可以進來，那所以政府就是類似像你剛才講的是房東，所以好的BOT如果成功建立model，這個model就可以複製到全國，所以這個其實也是可以提升為全國的一個立法、規劃，這個層級其實是可以拉高的。
---------------------------------------------------
#柯文哲
#台灣民眾黨
#柯文哲逐字稿
沒有留言:
張貼留言