2020.02.21 柯文哲聯訪逐字稿
記者：先問一下，因為中央有公佈第24確診的病例是在北部，但是他沒有公佈到底是在哪裡，現在是不是覺得說中央有必要再多公開一些資訊？
柯：你問我的話，「公開透明」是我的政治主張，我覺得是這樣啦，當然有人說公開會引起恐慌疑慮，問題是不公開，不是恐慌更多嗎？
記者：侯友宜說現在再不公佈的話，可能是要開設一級防疫措施
柯：該怎麼做就怎麼做，公佈跟不公佈會影響到要不要一級開設，你問我的話，我還是主張凡事「公開透明」，也許會有時候比較緊張一點，但是你不公開，大家每天在那裡猜，更緊張。
記者：所以這會影響北市開設一級的時程？
柯：不會，我還是專業處理。
記者：市長會不會擔心因為他一直沒有公佈資訊，會導致重演上次鑽石公主號好幾天空窗，因為這其實也發生很久了？
柯：是這樣啦....這個有時候又變成口水戰。就好像收容所，你看看全世界從武漢撤僑的國家裡面，不公佈收容所地點有幾個國家，你講給我聽，哪一個？如果我們是唯一的，那..那..那..
所以是這樣，我認為是這樣，我的態度是這樣，我認為臺灣人民水準夠，就是說他還是...比方說如果你收容所要擺那裡，也許他還是會去抗議，但他知道他就是一種表態，他也不會真的去把你擋住，應該是不會啦，所以我還是主張公開透明，然後我也相信臺灣人民的水準夠，應該有辦法應付。
記者：依照你過去的醫療背景來看，你認為目前臺灣究竟有沒有社區感染的可能？因為CDC都認定我們顯然已經有社區感染
柯：我倒覺得重點不是...我倒覺得那個名稱不重要啦，何必拘泥於名稱？還是實務比較重要。我的態度啦，我的醫學知識告訴我說，社區感染是一定會發生的，擋不住，因為很簡單，因為它潛伏期隨便講7天就好，如果他被感染，然後坐飛機進臺灣，根本完全沒有病，這個人到臺灣之後開始咳嗽什麼的，所以會出現社區感染我也覺得沒什麼了不起。只是說它出現的時候可以很快找到然後撲滅掉，這才是比較正確的做法，所以重點不是說去拘泥那個名詞叫做什麼東西，我是不太在意那個名詞。
記者：怎麼看美國現在已經列臺灣為社區傳播的國家？
柯：他是按照他的科學，我們常叫作criteria indication，就是它符合哪些條件，就作這些定義。但我還是那句話，名稱不重要，實務的效果比較重要。
記者：所以你認同詹啟賢說臺灣是不是社區感染是面子問題？
柯：哎唷，你不要問我這種題目，醫學很簡單，你問我醫學我就跟你回答醫學，可是醫學扯到政治我就不想回答了。
記者：現在說第24例感染源未知，而且接觸360人，其中空窗期包括前後29天都沒有遭到隔離，你怎麼看？你覺得這樣是否會造成社區感染？
柯：我猜現在疾管署應該在追蹤那些人，我也覺得這樣啦，居家檢疫如果到要好幾千到好幾萬人，很快就會超過那個base，所以...也許防疫的策略要思考一下，因為老實講，居家檢疫要維持，幾百個可以，幾千個就很吃力，超過一萬，我看一定垮掉，會超過他的追蹤的能力，還是務實地來處理。
記著：怎麼樣務實？
柯：務實就是說不要幻想說沒有感染，只是說控制在可接受的範圍內，這應該是比較健康的作法，所以老實講，我30年前當住院醫師的時候，那時候聽到愛滋病好像大家都覺得很害怕，現在聽到愛滋病我看大家也都習以為常。所以慢慢地是這樣，新興疾病..新興傳染疾病一定會出現，出現的時候它也會造成一定的傷亡，但是常常只要控制在社會可以控制的範圍內，大概只能做到這樣，所以不要幻想完全沒有，這不切實際。所以不要說愛滋病，我們現在社區裡面肺結核多的是，所以用這種態度還是比較健康一點。
記者：市長你現在有贊成延後開學嗎？
柯：這一條我的態度是這樣，我還是看教育部怎麼做，如果教育部說要開學，反正我們該做的準備就做，但是我覺得是這樣啦，一直拖也不是辦法。如果是我的話，開學就開學，只是說有問題再調整，但這是因為我們是外科的個性，比較習慣這種快速應變，只是政治上比較難，如果是我的話就開學，就堅持，那有問題就再做政策調整，但是...但是這是外科麻，一般的政治人物不是決策模式。
記者：劉真裝上葉克膜搶救中，你怎麼看?因為大家現在很關切...
柯：我要看到病歷才知道，我要看病歷，不過老實講..唉，現在這個當市長久了，也沒有時間去當醫生了。
記者：是不是覺得武漢肺炎會救了韓國瑜，罷韓的行動？
柯：我想現階段大家還是疫情優先處理吧，所以在政治方面會比較calm down，但是我不曉得，聽說那個連署書都已經多少？三十幾萬？（搖頭）
記者：市長請問一下，你現在要怎麼防範，24例的他可能就是在北北基這些...北北基是一個生活圈，你們現在有沒有在做怎麼樣子的防範？
柯：社區感染就回歸社區的防治，還是一樣啦，人多、不特定、密閉還是要戴口罩，其實我坐公車和捷運都還是有戴
記者：如果出現社區的感染的話，會加強防疫嗎？譬如說到哪裡就一定要戴口罩，或是怎麼樣子的...
柯：你隨著感染的增加，就戴口罩的百分比調高，所以就看自己的判斷。
學姊：好，來（拉）
柯：好啦好啦
閱讀本文有幾點告知：
1.非要全盤護航柯文哲，但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
4.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
沒有留言:
張貼留言