2021.08.18 北市府防疫記者會 媒體提問
提問：
大家還是比較關心這個中正區A職場的這個案件喔，那我們想請教的是說，這個部分的話，我們是否已經定調，這是所謂的職場的群聚？那麼會不會要求說，這個辦公的大樓要恢復三級管制？那是怎樣三級管制可能相關的細節措施會是什麼？還有就是相關確診者，他們的足跡會再進一步公布嗎？因為據我們了解，這個辦公大樓，其實是非常靠近一個這個大眾運輸的站點，那中正區的疫情是不是有升溫的跡象？以上麻煩謝謝
黃珊珊：
我想這個A職場的部分，大家今天有看到媒體報導說，它有四起的確診，的確在這兩例之前，有一例是在另外一個樓層，其實中間差了十幾層樓，所以當時那個案例有確定的感染源，所以那個時候匡列的部分也都有完成。
那這個案例…這兩個案例的部分，其中先發生的這個15923，他也有確定的感染來源，所以今天在發生的是16001，是他的同辦公室的同事被感染。我們當然定調這為一個職場的群聚感染。
職場的群聚感染，所以我們按照的辦法就跟我們之前其他的相關職場，或者是同一個地方產生兩例以上的處理方式，所以這個地方，在當時第一例發生的時候，其實那一層也是停業三天，同樣的現在這一層樓，我們也是一樣的標準。
到目前為止，這個部分主要是這個案例，兩個都是CT值只有11，所以我們會比較特別的注意，所以今天是確定擴大的篩檢，那公司要再篩兩千五百五十人。目前為止，匡列的部分已經超過…今天再加的六十七個，加上之前的二十七、八個，所以其實也是將近百人。
所以就這個職場的部分，我們會用最高標準來看，主要還是希望說在這個職場裡面，其實他第一例出現的時候，旁邊的九十八個都篩過。那這一位16001當時也篩過，他當時在之前是陰性，那五天後再篩變成陽性。他其實第一輪的時候就已經篩過一次了。
足跡的部分，因為案子剛進來，所以我們要比對過電信足跡之後，我們才會進一步的公佈。
提問：
針對那個剛剛A職場部分再繼續追問，就是八月十六日有一名確診的三十多歲病患，然後是他的身份是不是一個，那個就是接種兩劑莫德納疫苗的婦人，那個當時他打疫苗時可以用透露時間點？另外CT值大概多少？那市長怎麼看喔？其實現在打兩劑的疫苗之後還確診，那現在打疫苗好像也擋不下來，這是不是一種那種突破性的感染嗎？算是嗎？
黃珊珊：
我說明一下，這個第二位就16001，她的確是位孕婦，她現在懷孕已經三十二周，那目前為止，她是八月十三號完成第二劑的疫苗注射。
所以重點在於說，#打疫苗不可能不是保證不會被感染，但是它可能症狀相對輕微，那所以還是一樣，#打了疫苗還是要做好自身防護，那這個案子的CT值就是我剛剛講的11，所以我們比較擔心，那另外就是也擔心說對他小朋友有沒有影響，所以也會責成醫院特別的照顧。
提問：
想要請教剛剛那一題，這種算是突破性的感染嗎？
黃珊珊：
目前為止…應該是全世界裡沒有說打了疫苗是不會感染。從我們現在很多回國的案例，他們都打了兩劑的…很多的疫苗，其實都還有確診的狀況，所以應該是回到…重點是在於說還是有感染的可能性。
提問：
想要再接續提問，現在職場的匡列過程是不是有瑕疵呢？因為這個中正區的職場其實七月底這有案例，那現在八月中又出現，現在才擴大在匡列這麼多人，會不會覺得有一點慢？那另外還有一個問題是，這兩個職場是不是都會有打算要就近設快篩站？
黃珊珊：
這個案例我剛剛講的第一例是七月二十三號，他是在比這邊差了十四層樓的地方，也就是這兩個場域完全不同。
所以那邊本來也就框了二十七、八個，當時的因為他有確定的感染源，我們就要確定他沒有再傳染出去，所以那個部分的匡列也是停業三天，然後全部的同事也都在居家隔離中，所以到現在這個樓層發生的時候是上一次的15923是八月十一號，當天就已經匡了二十七個人，然後同一天，所有的同事都去做 PCR ，包括現在這位確診的孕婦，所以其實當時都已經做了匡列，就是他同一個部門的部分都已經匡列，只是說這就是我們擔心的，這不是匡列的問題，而是他們是不是有種公共區域造成的互相傳染，而不是在他的周圍，原來我們的部分都是用同心圓的方式看到活動場域，但是的確這個案子是比較意外，所以我們現在是整層樓層，包括只要共用場域的部分，全部都匡列，所以以後我們也在考慮說，以後的職場，尤其是他沒有辦法分層分流，又共同使用的部分，我們就會擴大匡列。
提問：
在針對職場的部分，還有一題想要請教市長，剛剛CDC有說，要找王必勝來幫忙，那想請教市長怎麼看？是不是可能再找王必勝一起來合作呢？
黃珊珊：
我們在這個案例裡面，其實台北市政府第一時間都已經動員全部健康服務中心的同仁，目前為止都處理得很順利，而且都已經一一的安置到防疫旅館，所以目前為止，還沒有這個需要
提問：
再請教一下各位長官，因為這個暑假其實已經過了差不多了，那就是未來九月中小學開學以後，學生請防疫假的規範，大概是怎麼樣？是否可以以天為單位來請假？不過現在也有人質疑說，可能會導致學生變相來翹掉不喜歡的課程，這樣子的話，學習的成果要如何來評量？此外還有預防性停課的標準，以及規範是如何，大概可以停幾天？謝謝
蔡炳坤：
有關這個學校已經在準備開學，我們今天早上這個晨會，就這些問題都已經做了充分的討論跟準備，那因為今天以同時間有校長會議，那接著有的這個第二場的校長會議，所以我們是希望說，這兩場校長會議這個跟校長們充分再做一個溝通之後，我們再完整的來對外來說明。
這樣的話比較能夠…也聽聽校長們對於我們所規劃的，包括剛剛提到的說防疫假，目前當然是以天為單位，那原則上，目前的設計是沒有所謂的上限。但是因為這個每個學校、每個家庭他有不同的需求。我們大概都是以兩周作一個範圍來做滾動的修正。我想這些其實我們都規劃的都已經差不多。
那剛剛當然很關心的就是說，假設有確診的情況，那這個就會涉及到必須要做居家隔離等等，這個是蠻專業的題目，所以我們包括明天也會由教育局、衛生局、觀傳局、法務局等等，我們去相關單位還做一個更細膩的來研議，針對這些有確診的學生，他周邊的這些同伴，那如果說要進到這個防疫旅館，相關這些問題都必須要有一個更專業的討論，所以我想所有事情，這禮拜通通會做完整的一個這個規劃，盡快會跟家長跟大家來做宣佈，以上說明。
提問：
想要再請教，就是先前桃園市開放室外籃球場的時候，那個時候市長有說，要鄭文燦市長來示範一次，怎麼用戴口罩來打籃球？那現在北市體育局也說，八月二十四號公佈下一波的開放場館可能會開放這個部分，那被外界批評說是自打臉，那想請教市長怎麼看？
柯文哲：
目前疫情還是零零星星的出現，所以如果在籃球場，你自己一個人在那裡投籃，大概沒有人管你啦。
不過如果是像籃球排球，這種近距離接觸的這種競賽活動，目前在現階段還是沒有開放，我們是打算等到要開學的時候，因為籃球場主要還是學生最多，所以我們打算到開學的時候，看當時剛疫情狀況，再決定說籃球場到底要不要開放。
提問：
那就是有關於今天那個社子島開發案重啟案，早上的環評重啟..在開會之前，就是兩派人馬在市府前面大打出手，變成全武行，你怎麼這件事情？接下來怎麼來解決？
柯文哲：
這個環評是這樣，環評本來就有正反意見，我們上一次事先聽取支持者的意見。
那今天主要是要聽取反對人的意見，那會收集各方意見以後，我們府內還是會擬一個方案，然後看贊成的意見反對意見，那我們要怎麼處理，還是會去地方開工作坊說明會。之後我們綜合整理後，下一次開環評的時候，才會決定說要過不過。
所以是這樣，民主政治本來就會有正反意見，#但是大家講道理嘛，不是用比打架的，所以我們市政府態度也是一樣，支持的聽一遍，反對的聽一遍，綜合意見，再去辦說明會，看我能不能說服大家，能不能找出個妥協方案，再開一次會，再決定這環評要不要通過。
提問：
資深的媒體人士爆料說，市長是有意挑戰高雄市長的選舉，想請問這個傳聞是否屬實？那市長未來如果有南下競選的規劃嗎？不過因為昨天也有一個民調是說，陳其邁市長候選人滿意度其實是超過七成，這樣子我們民眾黨在高雄部分的勝算大概如何？如果2022真的轉戰高雄或桃園，請問市長，覺得這是能夠成功的拉抬民眾黨，然後來扮演母雞的角色嗎？謝謝。
柯文哲
這是防疫記者會，不是選戰記者會。
不過是這樣，目前已經傳出我要選桃園跟高雄，我相信在未來的時間應該會陸陸續續傳出，本人要參選各個縣市的傳聞，我看等到全部都出來以後，我們再討論。
提問：
昨天是不是有去見了一下那個許榮淑立委？然後還有那個之前剛好上週要是有到南投去拜會那個醫界大老，就是曾馨瑩堂哥曾惠騰，現在被說是不是在為2024佈局？那另外就是大概比較爭議地方是說，你拜會人民最大黨的時候，好像第一個有沒有請假？另外一個就是好像有看到的畫面裡面沒有戴口罩，這樣有沒有違反規定？
提問：
其實我去拜訪許榮淑本來是中午時間去，不過後來因為他兒子是我們負責我們臺北市那個南港那個新創基地臺北方舟，在做區塊鏈，所以老實講喔，大部分時間都在討論這個台北市關於這種網路資料，用區塊鏈認證的一些問題，所以時間才拉比較久，有超過那個上班時間，當然就會請假。
至於那個戴口罩那件事情是這樣，因為我行程很滿，一個接一個，#我發現我的助理他們分批都跑去吃飯，#只有我從頭到尾沒有吃飯，所以那時候是在吃餅乾，吃餅乾被抓到，吃餅乾配開水，所以結論就是這樣，我在吃餅乾。
提問：
想要提問國際的議題，美國撤軍導致阿富汗政權淪陷。那中廣董事長趙少康認為，阿富汗是台灣的前車之鑑。但是綠營卻認為說，阿富汗比較像是國民黨在大陸時期流亡轉進的樣子，那現在阿富汗被類比成台灣，想請教市長同意嗎？市長怎麼看美國說跟台灣的關係堅若磐石，如果台海有戰事的話，市長認為美國會出兵來幫助台灣嗎？
#因為你要備戰才可以避戰，所以還是要做相當程度的準備，所以講到最後，#還是自立自強人助自助，還是要靠自己比較安全。
所以在看到阿富汗的時候..不過這樣啦，不管怎麼樣，台灣跟阿富汗的情況不一樣，台灣還是一個比較…我們還是不管是國防武力、經濟狀況，還有這個自給自足的能力，都不是阿富汗可以比的，所以不需要去類比阿富汗。
不過從阿富汗的例子，真正的我們台灣人要思考的是，#靠自己比較安全
提問：
還是要問國產疫苗的問題，高端聯亞股價近日大洗三溫暖，蔡政府對高端的態度讓陳時中都被批評是股票操盤手，那高端都還在做的臨床試驗就已經開打，這合理嗎？
蔡炳坤：
我想這個股票市場本來就非常的敏感，所以無論是政府部門等等，那基本上呢，還是這個尊重市場的體制，市場機制，我想這樣是比較好的一個基本的原則啦。
至於說高端疫苗的預約，因為從十六號到今天，看起來預約不如預期。因為臺北市來講，我們原來被通知大約有四萬七千左右，那到今天中午為止，本來已經告一段落，我們才預約大概三萬二，所以這當中還有蠻大的落差，所以後來這個中央又決定了，把這個預約再延長到二十號的中午，所以等於再延兩天。
而且年齡層又繼續…本來到三十六歲，現在又降到二十歲，所以我想我們的態度就是說，接種疫苗本來就是市民可以做自主的選擇，那我們就是尊重市民選擇來接種疫苗，以上說明。
提問：
聯亞未取得EUA，但陳時中他原先說審查紀錄沒什麼好公開的，但在民進黨立院黨團的要求後，才改口說會公開，那請問市長怎麼看？
蔡炳坤：
政府的資訊，其實公開透明還是最好啦，尤其是不要有雙標，總不能說通過的就公開，不通過的就不公開，我想這也的確是雙標。
至於說我們其實比較好奇的是，這件事情如果是在野黨的黨團提出的要求，那會不會公開？
提問：
那請問市長可以回答一下這個嗎？就是陳時中這個又改口的態度，還有高端的看法。
市長：
其實剛才蔡副市長問了一個很重要的題目，現在是民進黨立院黨團要求公開，陳時中才公開，如果換成國民黨或是我們其他更小的黨，要求公開，會不會公開？不會麻，對不對？所以3+11，到現在也沒有公開阿。
提問：
高階警察人事發布前，蘇貞昌竟先召見八位新的警察局長，那被藍委批評說是插手人事耍官威，吃相難看，市長覺得呢？
柯文哲：
因為這個行政院長、內政部長、還有這個警政署長，#關系錯綜復雜。
我常常..算了，不要講了，這個題目應該去問警界的基層的看法，我看更重要吧。
沒有留言:
張貼留言