2021.08.30 北市府防疫記者會 媒體提問下
聯合民視公視提問：
那新北市昨天傳出這個有家庭群聚十人確診，當中很多都是國小跟國高中生，他不會擔心進一步開學會有危險？加上先前有統計程度的家長可能會請防疫假，這個比例會增加嗎？還有關於北市的教職員打這個第一劑的疫苗的覆蓋率還有補教業是否有施打？還有教育局針對這個三百零七間的國高中國小都有做準備，有沒有去做檢查。那還國教署建議說，如果買不到隔板的話，用餐期間也可以在維持通風良好情況下維持社交距離用餐，市長會考慮跟進嗎？
柯文哲：
你一次問太多題目了。
第一點我剛才講過，你看我們當年那個…不是當年，當月，我們五月的時候，三級管制第一個停掉什麼？答案是學校。
你要知道我們台北市某國小、國中、高中，加上幼稚園 #二十八萬人，這二十八萬人一上學，那是很龐大人流。
所以的確校園是一個在傳染病，特別是這種呼吸道傳染病一個很重要的場所，所以為什麼對這次開學還是要嚴陣以待，這第一點，#它的確是個危險我承認。
第二點，有些家長會覺得不安，不想讓孩子在上學，有沒有？有，目前統計起來是15%。
所以我覺得是這樣，我們台灣是民主國家來，也不能強迫說，我們不是北韓，也不能強迫說一定要來學校，好你不想來，我們就是有遠距教學可以cover。
但是我們先看兩個禮拜，兩個禮拜後我們看看，如果真的是沒有什麼感染，也許再來回頭跟那些家長說，大概沒有問題了還是可以來，所以我們先允許他們在家裡遠距上課，我們有準備，那我們再看兩個禮拜，兩個禮拜後再來做評估。
關於老師剛剛講過，我們目前所有老師有打疫苗的90%，剩下10%，這一兩天因為學校都有造冊，百分之百...想打都讓你打得到，在花博打，這沒有問題。但如果你就是不想打，就只好每個禮拜做快篩了，這沒辦法，我們是尊重每個人的選擇。
隔板這件事情是這樣，#正確的使用，可以減少感染這沒有錯，但是沒有正確使用，反而增加感染。教室原則上，還是要維持通風，也是吃飯的時候才拿出來，沒有吃飯的時候你拿出來幹什麼？反而會增加那個空氣不流通的區域，這是這樣，所以如果你說，你要拿便當去操場，每隔十公尺坐一個吃飯，我們也不會禁止。
所以是這樣，科學還是，你知道原則，你知道什麼是安全什麼是危險的，我們沒有強迫說，你一定要在教室吃飯，一定要用隔板，不會。你說，如果你要拿便當都操場在樹底下吃，我也不會被禁止。所以我們這種雜事，我們是授權每個學校的校長、老師自己做決定就可以了。
提問：
想再追問，因為剛提到新北市的個案，他其實…市長侯友宜研判說，他應該是舊案，他認為應該重新制訂校園染疫的SOP，以免造成未來大規模停課發生的時候，可能盡量能這些狀況，那北市會如何來，也就是可能調整會考慮修正這些停課的標準嗎？
柯文哲：
我看過新北那個案例，因為那個CT值都很高，所以表示說，他的病毒量都很低了。所以我也認為，那很可能是就舊案，這沒有錯，所以我們現在是…原則上是這樣，一班有一個感染，那就停課，一個學校有兩個，也就要考慮停課。
但是這樣，我們也知道說，學校有那個小小學校，一百多人，也有那個超級大校，兩千多人，所以不能一概而論，都叫一個學校。
所以原則上是這樣，我沒有有SOP有準則，發生的時候，我們有防疫專家，防疫的醫學專家，那就按照實際的數字來判讀來做決定。所以如果他CT值每一個都三十五以上，我會認為那是殘陽，我就不會那麼那麼緊張。如果說，做出來是16或是在不同的教室，那當然就考慮也許要停。
所以原則上是這樣，有科學的原則，然後按照實際的狀況，還有幾個專家做的判讀，再做決定，這樣就可以了。
中國時報提問：
國內疫苗短缺八九百萬個人都已經打了第一劑，然後都在苦等第二劑，台大兒童醫院院長黃立民說，對抗Delta必須提高第二劑的施打，可是陳時中，他卻還是堅持目標是廣泛施打第一劑，打過第一劑的疫苗的人數當然越多越好，請問市長的看法？
柯文哲：
這一題在學術上是…不管在學術上或公共衛生，它是一個難題，假設我疫苗不夠，我是要60%的人打一劑，還是30%的人打兩劑？這是很難決定的題目。
是這樣，我如果60%的都打一劑，我的目標就是讓他萬一有傳染進來，因為他傳染速度會被擋到，傳染速度會比較慢，這第一個，這是我們戰略邏輯，好60%的人都打一劑。
#可是這個新冠肺炎很明顯，不要說國外的case，就我們自己台北市的，我們台北市死亡人數裡面五十歲以上佔幾%？九十幾，六十歲以上還九十幾，我們幾乎死掉的都是六十歲以上，所以有人另外想說，好那算了，我就是六十歲以上的總人口三十%，全部打兩劑，讓他不會…這個會死掉不會死。
所以這條是這樣，就公共衛生的角度來講，是60%的人打一劑，就醫療資源的角度來講，他是30%的人打兩劑，讓老人不會死，不會去佔住加護病房，這樣就好了。
所以這條如果叫我決定的話，我也會想很久，所以都有道理，所以政策是這樣，大家知道以後，要看你怎麼做決定。
以陳時中的立場，他怕這個疫情會一發不可收拾，你要知道我們今年在也在五月在雙北這次，從出現案例到peak（高峰）只花兩天。以那個衛福部長立場來講，他很怕說，萬一沒有注意，這社區很容易感染，一下散太快，所以他會希望說60%打一劑。
可是以臺大醫院的醫生來講，你在外面感冒也不會被我看到，也是開業醫師在看，我看到你都是重症，要插管要裝葉克膜，所以如果這樣的話，那乾脆把這個很可能會佔住醫療資源的人擋掉就好，所以這一條沒有標準答案。
所以會依照每個人的角度不一樣給不同的答案，所以台大醫院的醫生的立場會贊成30%的人打兩劑，以國家掌管公共衛生的人會希望60%的人打一劑，所以這一題，兩個答案都對，看你的角度。
台視聯合報ETtoday提問：
第一批BNT疫苗要來台灣，指揮中心說，先撥一百二十萬劑給學生族群施打，剩下的八十萬劑就依序從第一類是打到第十類，可是羅智強跟李艷秋就痛批怎麼第二類老是都打不夠，為何不是高端先打第二類，十八歲到二十九歲的年輕人，除了高端之外，目前沒有國外的疫苗可以打這時候，民進黨英系和正國會立委就發表聯合聲明說，要讓這個十八歲到二十歲的年輕人同步優先接種BNT。這個被質疑說是要挽救小英的年輕支持度，加上大學要開學了，如果這些人被遺漏的話，感覺就是這些族群會被產生被剝奪感，請問市長的看法？
柯文哲：
這也是一樣，如果疫苗夠的話，這都不是問題，反正大家都打得到。
如果疫苗不夠的時候，問我的話，然後從一開始我就主張，只有醫院的還有那個防疫專責旅館，包括機場機組人員要打兩劑，把他打滿，其他的就按照年齡排，從那個年紀大往年紀低的打，這是如果叫我主張，我會主張這樣。因為這個是最簡單的方法。
坦白講那個第二類，那個人數一直在膨脹，這才是我覺得那個是 #政府自己在製造特權。
所以那個一到十類，當然這個像羅智強跟李艷秋講的，當然這個會被這樣攻擊，他一定被攻擊的，你們在製造…政府在製造特權。
所以…常常是這樣的事已至此，他第一劑也打過現在怎麼辦？我也不知道，所以這一題的答案是這樣啦，#疫苗夠這都不是問題。
中視提問：
郭台銘這次去歐洲催疫苗之後，BNT也承諾明年會給三千萬劑的這個BNT保留給台灣，市長認為是不是應該趕快去買呢？因為蘇貞昌今天早上被問到這個問題的時候，他只有說，感謝郭台銘的提醒，並沒有明確回應到底要不要買，那如果明年真的兩千萬劑的莫德納，那再加上三千萬劑的BNT，北市還會考慮自購疫苗嗎？那市長最近有沒有跟郭董聯絡，有沒有考慮要爭取這些疫苗給台北市民？
柯文哲：
郭董現在還在隔離檢疫，所以我還沒有機會去拜訪在跟他講話這第一點。
還不是全台灣，現在為了這個疫苗是要先打，#吵成一團。
民視新聞：
市長想要再追問一下，那郭董他隔離出來後，有考慮要跟他聯絡來幫台北市民爭取嗎？台北市的第三劑疫苗考慮就直接來買這個BNT嗎？
柯文哲：
本來我們那個第三劑準備二十八億，二百五十萬劑。他的邏輯是說，如果…
因為是這樣，第一點，像現在美國的規定是第二劑打滿滿八個月後可以考慮打第三劑，而且他打第三劑，他也不是全部打，他也是從那個年紀大的打下來，就是你有年紀大或慢性病，覺得這個萬一你感染死亡率比較高，就打。
所以是這樣，我們臺北市打疫苗，這個是這樣，我們是為了第三劑做準備，我認為前兩劑還是國家要負責。
還有一點，我們就算編預算，要等議會通過，也是明年的事。所以當然一開始就設定說，我編二十八億，我是為了第三劑，政府還是再負起前面第一劑、第二劑的責任，這個還是要先解決。
我那第三劑是說，文獻看起來是說那個時間拖久了，疫苗保護力低，當然考慮要買。
或者說變種病毒出現，哇，現在疫苗都沒效，那也許考慮要買，我是把那個當作一個預備隊，但是國家還是要負起責任，#把第一劑、第二劑要處理好。
民視提問：
想請教一下，上午畜產公司召開董事會議，確定由前新北市農業局局長廖榮清來擔任新董座，想問你說，為什麼要延攬他？另外是看到他哪些特質？是否想藉著他來擴大新北市版圖？
柯文哲：
第一點這個人我連認識都不認識，一開始，我到現在沒看過他，但是這樣，我們那個產業局、市場處、他都一定的遴選程序，他們會去訪才，然後說我們這個職務#需要什麼樣的人，所以 #我們都希望都是專業導向。所以我們常常說，這個人到底適合不適合這個工作，#你們不要老是想說，這是什麼選舉佈局幹什麼的，所以這個 #壞人都無法了解好人會做好事，都以為好人..，都想說人家在幹什麼，有夠陰謀。
提問：
關於您找黃文財擔任民眾黨的媒體總監，那些被外界解讀是要拉攏韓粉，你覺得還有韓粉的票會在2022或是2024有效入民眾黨嗎？聽說有的幕僚抱怨說，韓流最後也沒有成功，要如何創造柯流，有這回事？
柯文哲：
這也是一樣，不同的題目相同的答案，我們當時用這個人之所以幹過新新聞的總編輯。我說，你們這些菜鳥立委平常要問政，或是在質詢都很沒有政治思考，所以找一個比較懂得人好來幫忙，就這樣。
你們就一定要什麼柯韓配、藍白合，什麼韓流的整合，#想太多了。
三立：
市長屬意讓高虹安參選2022新竹市長。有報導說，還要請託這個宣明智來協助，想請教市長是否有這個事情？民調現在樂觀嗎？
柯文哲：
這還是一樣，，政治有他世俗的一面，意思就是說，真的要選的人還是要勤跑基層，要去推銷，要讓人家認識。也不完全是空戰，可以當選。
還是那句話，政治有世俗的一面，所以現階段不管是誰，努力的充實自己，能夠去說服選民，還是一個工作。所以你問這個，我覺得一樣麻，你要選舉，現在一樣一樣去做準備。
自由時報提問：
市府編列三百五十萬大巨蛋權利金評估費，在三月的時候又委外廠商協助跟遠雄議約。黃副市長曾經承諾時候八九月完成，但如今好像還沒有開始議約，想請問為何延宕？還有這個準備的權利金超額利潤的估算，以及什麼時候跟遠雄討論？什麼時候可以完成議約？
黃珊珊：
這個案子，我們當時是委外了一個會計事務所已經幫我們做完相關的評估。那目前為止，府內已經開過幾次會，也跟遠雄開始有做一些初步的討論。原則上，本來是因為要大概八九月可以完成，疫情的關係，所以我們現在中間已經開過三四次的會議，接下來我們希望在現在會啟動比較具體一點的…因為可以開會，所以目前為止，我們希望在至少年底前會完成議約的動作。
年代壹電視提問：
有民眾檢舉萬華音樂茶坊，裡面設有卡拉OK，民眾脫口罩在舞台上開唱，明顯違反防疫規定，請問市長這邊會有什麼應作為嗎？八大行業的標準是什麼？音樂茶坊算不算八大行業？
蔡炳坤：
這個案子我們有掌握，事實上，這個他不在我們那個萬華茶室業的一百七十二家的範圍，地點是在龍山寺地下街B1，那我們查了這個商業處所登記的八大視聽歌唱業，這個當中也沒有這個這一家，所以當我們接到通報之後，事實上，警察局會同相關單位到現場去做蒐證，那如果有違規的話，我們一定會按照相關規定來做處理。目前八大是還沒有開放，以上說明。
沒有留言:
張貼留言