2019年11月12日 星期二

191112民眾之聲羅鼎城專訪逐字稿

191112民眾之聲羅鼎城專訪逐字稿
羅鼎城<--請大家多多支持幫忙按讚謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=0LNlseNwFHc
閱讀本文前以下有幾點告知
1.
聽不出來的地方會忽略
2.
明顯贅詞,在不影響語意表達時會忽略,不惡意刪減字
3.
發文前已校稿,如還是有誤的地方請指正

---------------------------------------------------
楊:選民真的會非常的期待,如果我現在真的把票投給你了,我們的選區,就是大旗美地區這邊,如果我們投給你了,那你進軍國會之後,你可以怎麼樣去為民服務?
羅:好,我的社會救助法的部分…(低頭看資料)
楊:他做足了功課。()
羅:我想因為我們台灣老年人口逐年增加,所以老年救助議題,是我們勢必要再加強的。
楊:對,這很重要。
羅:然後,這個依中低收入老年生活津貼的發給辦法規定呢,我們的老人生活津貼,應該計算人口範圍包括負有扶養義務的子女,但是我們的第八條有說喔,不計應計算人口的範圍呢,法規對於沒有扶養能力的卑親屬,這個沒有不列入計算的規定,所以這部分勢必我們要修法,讓沒有扶養能力的卑親屬,包含列低收、罹患重傷病至不能工作、或因照顧特定身心障礙至不能工作者等等。
因為這個牽涉到我過去當議員、甚至我還沒有當議員之前當律師的時候,很多民眾來法律服務、來諮詢是說「我的低收入戶被取消了」,我說「取消了,那應該這個不是法律議題,是政治問題,對不對?」,當了議員之後還是有來,那我就很好奇,我就問了社會局,當然要聽檯面上還檯面下的說辭?
主持:都要聽啊。()
楊:我跟你講,大家現在很想聽爆料,耳朵拉很長這樣。()
主持:律師真的很真,所以他會講出來很多心得。
羅:我怕我會被滅口怎麼辦。()
楊:不會不會。
羅:因為高雄市是原高雄市和高雄縣合併,原高雄縣坦白說年輕人都往外去發展,過去的二十年、十年都是,那對於當然高雄縣基本上年輕人出去發展,剩下就是比較嗯我們的
主持:比較長輩。
羅:對,工作機會可能也沒那麼多的留在鄉下,那薪水當然也沒那麼多,那因此需要社會補助,所以可能原高雄縣對於低收入戶跟中低收入戶的審查標準比較寬鬆一點,那個時候的人口數、列冊數比較多。
那因為縣市合併之後,高雄市這個我必須講實話,高雄市必須承接高雄縣的負擔、負債,中央統籌分配稅這是固定的金額,沒有增加的情況之下,高雄市坦白講會經營得比較辛苦一點,既然沒辦法開更多源,那勢必我們要節流,那因此呢,我們社會局的預算坦白說又很多、那個預算的金額很多,因為前兩年我在教育委員會、後來在社政委員會,社會局是我們在負責審理、審查的,可是這些錢坦白講,都是用在救助弱勢,還有當然要配合長照的部分要實施。
源沒辦法開很多,勢必要節流對不對?那我們就要把腦筋動到中低收入戶,過去符合資格的,我就要嚴格審查了,就把你們所以民怨於是產生,那這些人有沒有需要幫助?坦白說我問你,你今天自己謀生、生活有困難的,可是你的兄弟姐妹、你的爸媽有土地、有財產,他們會給你用嗎?
主持:不可能,我發現很多因為你去申請,你名下有房子、你名下有土地,很抱歉就是沒辦法。
楊:就不符合那個資格。
羅:所以光從形式審查一定不符合資格,因為看起來你們家有錢啊,你家好野人,我家還沒田沒地呢,阿如果我還有房貸,可是帶著小孩,小孩還很小,後面國中可是爸爸媽媽錢沒給我啊,有錢是他們家事情啊,那他那個土地有些不動產、有些是祖產,也不可能賣,因為有些可能是兄弟姊妹
主持:共同持有,對,而且不是你說賣就賣。
羅:當然不是,所以就變成是大家是類似坐在黃金堆上的乞丐,那真的實際上沒錢吃飯、沒錢繳小孩的補習費等等的,那我當時有建議,就是可否、如果,我們社會局人員的人力夠的話,我們用實質的審查,就至少你去那邊問里長、問鄰長,這個人是不是真的里長或鄰長一定知道這個人生活得怎麼樣。
楊:很直接的一個接觸。
羅:就是我希望法律能夠授與我們社會局是實質審查權,而不是用形式上
主持:看數字就好了對不對?
羅:對,那當然啦,我們公務員一定是依法行政,那他們也不可能去違法,我們也知道我們就盡量去幫他找資源,只能這樣子,所以這就我比較深的感慨,社會救助法其實要因應各個不同的地方,類似一例一休,不是每個365行都適用一例一休,類似這個樣子。
主持:沒錯。

---------------------------------------------------

#
柯文哲
#
台灣民眾黨
#
柯文哲逐字稿

沒有留言:

張貼留言