2020/03/11 連鎖餐飲服務業 紓困座談會

2020/03/11 連鎖餐飲服務業 紓困座談會

賴香伶委員：

今天這個座談是我們的第三場，喔第四場，那我在交通運輸的時候大概提出來的問題也是類似的，那現在就是說我們在明天就會有「政黨協商」這個預算的處理，禮拜五院會就會通過，其實在這樣的一個速度要求立委這麼快的通過，可是到現在剛聽起來，你們的補助要點辦法好像還在行政院，還沒有核定。

這就是我們一開始講的說，同步進行要我們預算那麼快給，可是這個相關紓困座談會應該也開過了吧，業界聲音我相信你們已經聽過好幾次了，所以這個時候到底還能不能再微調，能不能讓那個叫做及時雨用到真正要…這個政策還在行政院未核定前，能不能趕快加緊，我希望今天中小企業處或者是經濟部商業司，你們是可以對台灣這麼多中小型的企業，在紓困上面能夠用力，能夠在法條上寫進去，就麻煩兩位真的帶回去。

那我剛剛聽起來第一個很重要就是說，這個時候「抽銀根」是個不道德的行為，我們可以用黨團的聲音來呼籲，這些銀行過去賺得是夠多了，這個時候如果還在這個小地方，對我們中小企業有抽銀根的行為，應該公告這些銀行出來，讓他們能夠自己自律自制，而不要造成剛剛講的雪上加霜，這個是我認為經濟部商業司也應該要能夠跟金管相關你們的同個平行部門，我覺得我們還是要呼籲，不應該在這個時候真的讓一些中小企業有抽銀根這種…內在的這種風險跟威脅感。

第二個才是剛業界大家提到就是說，我這樣聽起來，其實「房租」是一個很沉重的負擔，在台北的地段、在台北的百貨，更是在全國裡面是最沉重的，那你們的補貼有沒有「差別性」、有沒有「地域性」、有沒有「成本」上面的balance的一個調配、微調？台北跟苗栗店租會一樣嗎？我猜不會的。

所以這樣的一套租金補貼方式，剛剛理事長是提到說，能不能用大中小分類，或者是有一個層級、影響程度分類，這裡看起來的唯一就是說，你如果上個這個營業額達15%對不對，剛剛已經講如果營業額已經達30%或達60%，這就是用程度去做不同協助的機制，我相信現在不管你用任何的資訊平台，還是可以做到「差別性協助」。

這樣會讓大家覺得，你在紓困的時候，是對他的行業的瞭解狀況之後的一種量身訂做紓困，這個我相信也應該是在這次要發展出來，不會只有一套標準、一種答案，那這個是我今天聽到比較需要政府這個部門加緊腳步，然後應該是縝密的去討論出，可以對不同行業採取差別…這個不管叫做紓困方案的特別要點，這樣我覺得你們在我們禮拜五一通過預算的同時，你們會讓業界知道說，我從這個管道裡面採取這個部分，到什麼程度的時候我可能還可以。

因為關鍵是什麼？我還是要講，雖然我們幾個委員的專業不同，業界在這邊也很清楚，我們還是希望讓我們的員工不要走到裁員那一天，所以這整個紓困裡面叫「不裁員補助、不裁員的紓困」，這個概念跟要求應該是民眾黨今天開這個座談會的最終的目的。

那餐飲業也好，或是觀光旅宿從業者還是一樣，是很多的，他們很多是比較是中低服務業，比較是基層的、藍領的，他們要再轉業的機率我也覺得不是很高，那既然在這樣的一個紓困裡面，是為了不裁員為目的，所以要盡政府最大力量，這個是我想我們在這裡，也包括剛剛講為什麼銀行抽銀根我們要呼籲他，不可以讓他間接造成失業的威脅；第二個房租造成這樣的一個困境，如果是政府部門的，能不能率先…我有兩個月的「凍結期」，或我之後透過我凍結的過程是用這個叫做「稅率的折抵」來做你們的一個舒緩，這個也需要一個制式性的定型化的約定，你們都可以製作定型化的約定，讓買賣雙方不會各說各話，這個文件我覺得也不難。

所以很多小地方都比較反應說這次救急，不是救窮，那救急的做法也不可以出差或是沒有一個依據，讓大家各自想辦法，那我就覺得這就失去我們那麼努力在國會裡面去推特別條例，去讓紓困預算折衷性質的一種快速審議。

這是我幾個看法，謝謝。

附註：

台北市政府因應疫情，提出相關紓困振興措施(2020/02/17)：

一、延稅-地方稅延期或分期繳納；

二、減租-市有房地租金優惠及營運期調整；

三、優息-企業融資紓困及質借利息優惠；

四、振興-疫情緩和後，本市將推動相關措施。