《讓紓困「紓到更個人端」》
2020.03.27 張其祿立法委員專訪-5
張其祿委員：
紓困條例其實在制定到今天，剛好就是說...也剛好差不多1個月多一點點一兩天，其實這疫情是變化很快，疫情是變化很快。現在其實我們也蠻難預料就是說它到底未來，這個大的疫情它會整個會怎麼樣。
那以現在目前的話，現在這些紓困..或者是說原來編的這些大概...這「600億」的這些紓困的這些概念，甚至它還有一些涉及就是說他本來的預想，這些東西可能甚至是疫情過去之後的一些振興，所以其實都有一點點...可能已經跟原來的設想也有一點點不太一樣了。
因為現在目前坊間可以知道的一些經濟狀況是這樣子，就是說我們雖然是想說去救，比如說他有一些可能他都會擺在旅館、觀光、運輸、餐飲、零售，這些本來是那個鎖定的一個大宗
，但是呢？現在也確實面臨一個問題。
什麼問題？就是說你這些東西，因為他現在真的是很不好我們絕對承認、他絕對是需要被救，可是現在又是疫情的狀況下，你好像叫大家去玩，這又不太可能，本來就是應該是避免大家去玩才對，避免大家出去。
那其實現在大家真的也是蠻難捱這個過程，所以其實現在目前也大概這個方案上，多數是比較只能持消極的方案。就是說好吧，先讓你「利息展延」或者「利率降低」，大多數都是往這個。
那另外的話，那些所謂「振興抵用券」那些概念，因為有很多顧問他也編了很多像...就是說你去餐飲、民宿啦，我跟你可以互相搭配這個錢這些事情，可是以目前來講，現在本來疫情就很嚴重，所以大家也出不太去、不會出門，也不太可能真的現在就去用這些東西。
所以這個問題其實是，我們只是覺得說，現在剛好走到今天這樣子一步，因為還不知道你什麼時候有機會「振興」。
因為現在目前是「紓困」...那防疫...但是振興真的還不知道哪時候可能才發生，那另外我們又觀察到一個更核心的狀況，就是說其實已經有一些真的已經快撐不住了，就是說你就算現在救，他也已經可能中小企業，尤其一些「中小企業」，我們承認就是說你一個月沒有生意，你可能真的你就週轉不過來了。
所以我也是跟觀眾分享一個就是說，目前如果大家去觀察一下歐美，或者也是我們鄰近其他的國家也可以，目前他們多數丟出來的方案，他們可能不會是直接以企業，直接都給企業這些，或者是他們很多就直接要「鎖到最終的個人」，我要講的是這個。
比如說以美國為例，來講美國，他們才通過嘛，就是「直接就是給個人」1200美金，然後甚至小朋友500美金...等等這些。
因為我們有很多，其實各位觀眾可以去思考一個問題，其實大概我們這社會上如果以企業來講，一種是屬於「大型」，大型的認真講喔，可能就算政府現在沒有去救他，因為他體質比較好，或者他以前已經賺了很多錢了，他再撐一陣子也不太有問題，就是說他雖然沒有政府救也還好。那這是大的…譬如說他體質力強。
那另外就是「中小企業」，當然我也承認是需要去救，可是他的困境就是說，比如說我們現在想的這些方案，可能在救的時候也有點杯水車薪，真的他有點杯水車薪。那更嚴重的就是什麼呢？就是這些中小企業可能他真的都沒有生意，一個月可能...我今天開一餐廳1個月沒有生意，我可能就馬上週轉不靈，那我雇的這些員工可能就...馬上就是「失業」。
所以事實上我們也看到一端就是說，是不是我們也會建議政府，是不是要更讓這個紓困「紓到更個人端」，就紓到更後面。
因為比如我今天是一個自助餐的夥計打工
那今天老闆就經營不下去了，我回家我完全就是馬上失業，所以怎麼樣先救到這個我們的民眾，就是直接。
其實這個像美國他們就是這樣子概念，他直接先「發到個人端」，因為至少就是讓你個人先能應應急活下來，所以其實如果我們的疫情真的變得再嚴重，或者說要是短期內不能結束，其實這個都可能要發生，所以我們就是說一個...就是在這個地方可能在整個這個資源的配置上可能要想一想。
另外當然我們也提出來就是說，目前也看到有一些物資上...就是說我們有一些防疫，現在已經走了一陣子，但是但是某些人，比如說我們在條例裡面，只有訂給醫護人員有一些津貼或者什麼，但是有一些模糊地方模糊地帶，比如說哪種模糊，像是如果什麼那個也有一些是在醫院裡面，但是他可能不是直接是醫生他不是護理師，他可能是…或者什麼等等這些，他們可能就好像變成一個灰色地帶，他們其實有時候也負責了這一些病患，但是他們卻好像...又不是直接醫師或者是護理師，但到底他們可不可以拿津貼？
另外可能我們也看到在前線的一些人員，比如說他可能是消防員啦、可能是警察，他今天在做一些勤務的時候，他可能也是在接觸到可能疑似這個人員那到底他們現在的配備如何？
其實之前我們如果大家有印象，我在內政委員會那時候質詢的時候也有談，我們赫然發現警政署竟然是沒有特別預算的…講錯，抱歉是「消防署」，他是沒有編特別預算。
這也是很諷刺，其實也就是這禮拜前幾天，所以消防人員他們有個協會，甚至跑到行政院門口去抗議，那我跟邱顯智還跑去申援，因為他們也就去抗議，我們其實是在第一線，結果我們現在沒有物資，而且疫情要擴大的話，那我們的物資在哪裡？他們也會很擔心。甚至他們也會要求一些資訊權，今天你叫他們去處理這些事情，如果他真的進去一個很危險的地方，他到底能不能他們自己能不能退避呢？
這以前我們賴香伶賴總召本來希望加入的，就是說到「疫區的退避權」等等這些，或者他們對於這些東西資訊到底充不充分呢？
所以這就是說其實我們不是說去一定批評政府目前都做不好，倒不是。
我們其實還是以一個善意的，我們就是希望說你既然已經在做，但是難免我們還是會在立法的過程中，我們沒有想到這些事情，既然我們已經走了，所以我們會覺得說在方向上盤點一下人力物力啊這些。
我們也或者甚至整個指揮系統上，我們也是算是一個善意的去向這個執政黨這邊去建議。
就是說你也可以因為今天已經看到已經越來越多，或者也像剛才K姐您談的，現在有很多民眾也不是很清楚，我到底我能申請到什麼東西？我又要向誰申請呢？這些東西都可能是他還可以再做更好的。
———
補充張其祿委員提到的醫療人員發放津貼的部分，賴香伶委員已有向中央提出建議。
賴香伶：
防疫醫療照護人員 都應納入津貼發放對象。
疫情延燒，案例持續攀升，第一線防疫人員也全力對抗疫情。但目前法規＜執行嚴重特殊傳染性肺炎醫療照護及防治發給補助津貼及獎勵要點＞中，僅針對醫生和護理人員訂定津貼基準
而有許多一樣為了防疫辛苦付出的人員，#卻未被納入此津貼要點中：
*感染控制之環境、設備清潔人員
*配合大量篩檢工作超負荷的醫事檢驗師（生）
*大量移動設備檢查且增加潛在感染風險的醫事放射師（士）
*工作量遽增的感染科護理人員或管理者
*從事高度引發飛沫微粒工作致感染風險高的呼吸治療師
*麻醉科醫護人員、醫務社工人員、其他實際執行防治醫療照護人員
因此，今日我爭取將上述防治醫療照護人員，納入津貼發給相關要點，此一臨時提案 #已由社福衛環委員會通過，建請衛服部研議辦理，以反映防疫工作者的貢獻和辛勞。
沒有留言:
張貼留言