《錢櫃安檢始未、災後稽查》
2020.05.01 黃珊珊專訪-2
感謝
我家阿北啦TV-Youtube頻道
提供逐字稿，也歡迎大家訂閱這個有深度的優質頻道
我必須說當天火災的時候，其實我當場我在現場，我就說我們可以做些什麼，#消防局 說他們的法條是如果他有一些消防設備什麼的，他還要 #限期改善，我說你能不能現在跟他停業..他說不行，#消防法没有停業這件事情，那這「消防法」怪怪的吧。
好，我就跟 #建管處 說：建管處你現在他這個東西我們是不是可以勒令他停業，勒令他停止使用
，然後建管處說以 #建築法 來講，也 #很難來直接勒令停業，我說這麼大的事情，我沒有一條法條可以勒令他「停止使用」或「停業」嗎？
後來我們就去找一條叫做「行政執行法」，就是不在任何的現行法規，這很少用到，但是我很無奈，我們雖然是政府部門，我們能用的武器竟然如此的少，所以後來 #用行政執行法勒令他停業的。
第二天我們要求說因為，錢櫃其實是台灣的KTV的龍頭產業，他是上市公司，他都出這麼大的問題，所以這台北市我們其他的相關的產業，我們還是要做一個比較「高規格」的面對，因為到底是怎麼樣我們總要查，但我們查又不能只查錢櫃，那先查錢櫃，其他的我們還是要為了公安的理由，我們還是一樣要做比較完整的清查，這一次叫做「普查」。
因為以前的「公安稽查」都叫做「抽查」，抽查抽查。
那這一次我們就比較完整的去檢查，你每一個東西都是正常的，正常work 能不能正常的運作，所以這一次就稽查了很多家，尤其在30號我們就稽查了68家，那當然也有一些人他的...比如說他的防火門不能關啊，或者是擺了雜物啊，這些以前我們大概都讓他限期改善，那這一次我們就會運用比較強度強、比較強一點的「行政執行法」，你先停業3天，3天之內你改善我再讓你營業。
所以這一次大家會覺得為什麼這次用這麼強硬的做法，因為這一次的狀況，你的確是非常的嚴重，因為連這麼大的公司，他都碰到，他都做了這些奇怪的事情，那所以這一次我們為了要公共安全，或者是我們...好，你說我們是驚弓之鳥也好，我們必須要能夠遏阻下一次的悲劇，所以我們這一次做得比較嚴格的稽查。
但是就也有人來argue說，啊你們為什麼以前檢查都可以，這一次會比較嚴格？
這也是市長說，為什麼前面的稽查沒有不合格，為什麼現在全部都...現在查到反而變成不合格？
所以這一次我們的確有把「強度拉強」，第二個我只要發現你有一些狀況，我不限期改善、我就先行停業，改善之後再來營業。
我們想以後也用這種方法，否則照這個限期改善，你幾乎他一定改善，打開就好了，打開就可以了，你連罰他都不能罰，因為限期改善，他改善完了，他就不能罰了，我說...我那一天在開玩笑，而且他關掉這件事情，你知道我們能罰他多少？
以現行的「消防法」 #只能罰他5萬，比那個趴趴走的還要便宜，趴趴走的還可以罰到100萬，我的「消防法」只能罰到5萬，你覺得這制度是不是出了問題？
沒有留言:
張貼留言