2021.06.16 台北市記者會 記者提問
-----------------
線上預約的總施打比例大約83%。
里長提供給西園醫院的名單裡面，有一半其實早已預約或施打，且施打時段變動並無跟衛生局報告。
線上預約時段與人數是由醫院提報。
-----------------
記者：
請問北市府原本預約施打的人數有多少，已經施打的人數又有多少，共打了幾成，還剩多少？預計多久可以打完？
-----------------
蔡炳坤副市長：
我們在第一階段的85歲以上的長者，那麼 #總預約的數目是91966位，那經過這段期間的一個施打，
那麼其中在這個醫院的部分，19600多已經打完16000多，#大概比例81%左右；
在診所以及門診部的部分，那總預約量是12000多，那打完是10500多，那它的#比例大概85%左右。
所以整個#總的比例大約在83%，那目前這個預約的部分已經告一段落，所以接下來再施打的是非預約的部分。
-----------------
記者：
前天下午開打，拿通知單的長者透過第一線採訪發現，昨天預約擠爆的承德活動中心，今天上午反而沒有人，沒預約的長者笑稱沒預約好像比較好。這回制度安排上面是否出現一些狀況？
-----------------
蔡炳坤副市長：
就是說我們這個預約喔，預約當然 #每一個時段都是按照醫院填報他哪些時段可以打，所以昨天一整天大概量能比較大，那今天早上這個有幾個點本來就沒有安排預約的部分。
所以有些誤會說是不是我們疫苗不足，所以才沒有施打，不是這樣子。所以這個事情當然我們也作為後續的一個改進。#在第二批的時候我們盡量能夠讓這個施打的時間性能夠連貫，避免說這個長者以為昨天有、今天沒有，我想這個部分我們會盡量來避免。
-----------------
柯文哲：
我相信隨著年齡層的下降，使用網路預約的百分比也越高，所以我們會調整，就是說我們給每個醫院就是說…因為事實上，我也覺得長者打疫苗沒有像年輕人動作這麼快，所以時間要拉長一點。
那另外一個我們是…我還是鼓勵大家預約，因為事實上我後來發現，那個不預約會來打的百分比很低，大概到後天我們統計就知道，一般來講有預約有來打的，在診所有到85%，總平均83%，不過我相信數字還會更高，因為有些診所數據還沒報回來，所以一般來講有預約會來打的超過85%；他連預約都不來預約，會來打的數量就少了。
這樣一次以後，我們就知道說這個時段要怎麼分配，會更平均。所以還是…我認為時間拉久了你知道，有預約然後讓大家可以做安排的，一定會比較有效率，所以還是鼓勵大家預約。
-----------------
記者：
針對西園醫院疑似____ #將通知書寄發人數與實際未預約施打人數相互重疊，#才導致院方與北市府在施打人數上有認知差距，未來在預約施打與寄發通知書上，是否能有效區隔，才有辦法避免長者誤會，以及造成院方在作業上的壓力？
-----------------
黃珊珊副市長：
西園醫院部分我再說明一次，其實非常的清楚，市政府在6月13號就發…由民政系統發出通知書給所有的85歲以上的長者，透過民政系統還有里長這邊去一一的發送，告訴大家請大家先上網預約，如果沒有預約到的話，6月16號也是今天下午可以到各指定的醫院去打，並且把每一個長者他可以去的醫院地點跟時間都寫在通知書上。
所以6月13號發出的通知書就已經確定，沒有上網預約的長者都是6月16號下午才可以到指定的醫院去施打。
西園醫院的狀況是這樣的：
他們在昨天的確是有配合我們的疫苗接種，然後也有開相關的預約。那今天早上他醫院本身就沒有所謂的疫苗門診，也就是今天早上沒有預約的問題。
今天早上西園醫院本來就沒有所謂的市政府的預約名單，當然就不會提供他需要的疫苗。
昨天的狀況是，他們很清楚的知道其實應該是今天下午才可以打未預約的名單。但是他們醫院可能自己自作主張，或者他們自己想說早上是空的，他們就去告訴了兩位里長。
里長就拿出他手上的名冊說其實我這個里有300多人，#其實裡面有一大半可能都已經預約打完了。
西園醫院就認為說他自己沒有辦法做到一個下午打完370，他自己就跟你講說那我早上來打好了，所以是他們自己跟里長去改了所謂的6月16號早上來施打。
那昨天下午4點鐘，他們曾經跟衛生局說他們希望能夠明天早上開打。
昨天下午5點鐘，市長親自主持的疫苗會議也清楚的告訴大家，我們6月13號就已經公告，會預約的長者都是6月16號下午，請大家統一處理。
但是西園醫院還是希望能夠提早拿到疫苗，我們還是在昨天晚上11點半通知他們過來取疫苗。那他們的同仁是說他住在林口很遠，所以他沒有辦法晚上來，所以他早上再來。
那今天早上的狀況就是，事實上 #市政府並沒有任何早上預約的名單給他們，因為今天下午就是未預約的長者來打，所以並不是事先有什麼名單而我們丟給他們，讓他們沒有辦法打完。
所以這個是完全是醫院可能單方內部管理的問題，因為他們來市府開會，以及相關的人士都知道，6月16號下午才可以開打。
早上我去了醫院，也跟他們的副總院長說，這件事情造成市政府很大的困擾，因為我們的疾管科的同仁的確昨天晚上就已經通知他們來取疫苗，希望他們今天下午能夠順利地開打的，但是他們自己沒有來拿；第二個，早上就說這是因為我們市政府臨時撤掉相關的疫苗，讓他們取消預約的名單，再強調一次，今天早上西園醫院沒有任何預約的名單被取消，因為根本就沒有預約。
所以這件事情我們覺得應該是西園醫院自己希望想要分散他的施打的時間，然後他自行跟里長做了這樣的更動的時間，那里長也誤會了，里長也到處去廣播、也發了更改的通知，#這都沒有跟衛生局報告的。
所以就這個部分，我們認為兩方，尤其是醫院，可能他自己也是求好心切，那但是衛生局這邊也都盡量配合，我們現在下一波也是希望各個醫院都很辛苦，但是希望大家還是能夠遵守市政府統一的規定。
-----------------
記者：
有議員質疑西園醫院事件就是因為市府要弄成預約及非預約，那西園醫院說市府弄240個非預約的人給他，但醫院量能就是只能服務100人，人數爆量要醫院現場怎麼辦？造成非預約場次無法預估人數、時間通知也沒分流。
-----------------
黃珊珊副市長：
我再強調一次，今天早上沒有任何預約，今天下午本來就是在那幾個里我們有給那些名單，#但是有一半以上的長者應該都透過預約打完，所以不是300多個，#這300多個是全部的名單，所以是西園醫院可能自己誤判，他認為這些就是他全部要今天下午去打的名單，他自己要把它提早到早上。
但事實上，裡面的名單是那兩個里最後全部的名單，那裡面已經有人打完了。
這個部分，我們希望以後任何的醫院都是先來跟衛生局來溝通，而不是自己去找里長，然後自己認為有多少人，那應該還是要以市政府給他的公布的內容為主。
-----------------
記者：
早上西園醫院說昨天跟市長開會，那未來是否有可能讓醫院自己安排施打的時間？市府是否還會採網路預約的方式先打？是否有考慮別的做法？
就是由你來提報，我們再把來預約的人填…你看我們就是…你上去點嘛，你要哪個醫院，點進去，哪個時段？每個時段有多少人，如果預約的人超過它就額滿。
所以這個…每個時段、打多少人數是由醫院提供的，我們只是把它彙整，給民眾去選，所以這個將來就更沒有理由了。
-----------------
記者：
上午副市長親自到了西園看狀況，當下有提到希望所有的醫院配的量都是一樣的嗎？如果是這樣，為何要增加給西園醫院的疫苗？
-----------------
黃珊珊副市長：
第一，我不是說所有醫院配的量都是一樣，是所有醫院施打的時間都是一樣的，而不是誰可以自己決定他要怎麼改。
那它的量，其實就是剛剛市長講的，以他自己醫院的量能，他會提出他能夠打的數量，不是我們硬要塞給他多少數量。
這個名單是他們自己誤會了那兩位里長拿出來的名單，那是全部那兩個里的長者的名單，他以為全部都會到他這裡打，所以這件事情，早上副院長也跟我說過抱歉了。
-----------------
記者：
西園醫院的狀況，相關單位會有懲處嗎？衛生局現在能力是否不足？要如何處理？
-----------------
黃珊珊副市長：
西園醫院的事件，台北市政府，尤其是衛生局，並沒有任何的錯誤或疏失，這個部分是醫院他們自己搞錯了，所以沒有任何的懲處的問題。
-----------------
記者：
很多地方像是信義國中、南港成德活動中心，今天早上都沒有進行施打疫苗，是昨天提前打完嗎，還是原本就沒規劃，或是疫苗配送來不及？
早上成德市場有聯醫工作人員說，上午無法接種疫苗是因為數量不夠，到底市府配發疫苗流程是什麼，是市府按時間配發數量嗎？為什麼連區長、里長對何時施打時間也會不清楚？
-----------------
蔡炳坤副市長：
剛剛我有說明過，就是說我們在這個施打的時段是由醫院那麼自行來填，所以今天早上的確有幾個施打的點是沒有安排預約施打。那當然這個事情我們已經在第二階段的時候會做改善，#盡可能的不要有這種空窗的時間，避免長者以為有在施打，這第一個。
那第二個，剛才市長一開始也提到，其實我們從第一次的經驗裡面，到第二次預約時候就會越來越精進。所以以後我們從預約結束，那預約結束之後，我們就會把85歲以上的已經預約的名單就剔除掉，#剔除掉之後，#我們到禮拜天才會發給里長，#那里長這個時候拿到的就是沒有預約的。這樣就可以簡化，那我們再來在這個名單裡面去告訴他，那麼沒有預約的到什麼時候、什麼時間去施打。
所以我想在這次的西園事件也好，或者是早上也有這個誤會說為什麼我們沒有在成德活動中心來施打，類似這兩個問題我們再…都有做一個滾動的修正，所以在下一次的預約裡面，我們就會把它做到更好。
-----------------
記者：
昨天診所白天實際施打的比例僅52%，剩餘疫苗市府有考慮回收嗎？診所能自行安排讓無設籍在北市的長者施打嗎？
-----------------
蔡炳坤副市長：
今天我們的統計，因為這個診所實際上他是持續在打，所以到昨天打的這個比例是52；其實到今天的統計已經到85%，所以大致上診所反而這個比例是比較高的。
那接下來計畫施打第二批人，所以現在我們針對說如果診所有剩下的、#還沒有打開的疫苗，那當然我們就會接下去，再下一個階段來施打。
那如果說(疫苗)已經打開的，那市長也很明確的講，只要是符合一到目前可以施打的對象裡面﹐75歲以上的老人家等等，那都不要浪費這個疫苗，那也可以個個醫院、各個診所，自己按照規定來施打，這個應該也都很明確的讓診所知道了。
-----------------
記者：
議員苗博雅說全國縣市是在陪雙北坐牢，因雙北疫情沒有壓下去，請問市長怎麼看？
-----------------
柯文哲：
沒有人會希望自己染病，我想在這一種疫情還在…還算緊張的時刻，講這種話都是沒有必要，我也不太想再去評論。
-----------------
記者：
先前3+11成為防疫破口，如今疫情好不容易暫時降溫，但指揮中心卻公布接種完兩劑的機組員毋須居家檢疫，只需7天自主管理即可，市長會認為太鬆嗎？
-----------------
柯文哲：
這個是很快台灣在國際社會要面臨的問題，因為那個… vaccine passport，就是疫苗護照很快就會世界通用。
就是說你有打過國際認證的疫苗，有完整的兩次施打，第二劑超過14天，理論上入境是不用居家隔離的，最多是自主管理，所以坦白講有打過兩次完整疫苗的，最多是自主管理而已，有一個登記自主管理，這樣而已。所以…這個就按照科學做事。
-----------------
記者：
專家建議二點五級警戒過渡版，用一到兩周完成老人疫苗接種，再觀察人流移動是否造成小型的群聚感染，再降到二級，市長覺得這樣實際嗎？雙北單獨維持三級警戒有用嗎？
-----------------
柯文哲：
這也是一個…其實是這樣啦，就我專業的概念你知道，如果我們台北市從現在起大概每個禮拜會講一半，所以很快的它就降到數量相當低的，到最後很少的時候你知道，一般用 #精準疫調去追殺，應該是…我覺得就算沒有疫苗，再給我們一、兩個月的…一個月的時間應該夠，#台北要清零是做得到。
現在比較麻煩的是，這個同島一命，因為假設台北…好，就連雙北也清零了，可是你其他縣市如果還有潛伏的case，還是沒辦法。
我們台北市現在已經開始有…我這樣看起來12個行政區裡面有5個行政區從6月13號到現在都沒有案例。
這表示我們這種精準追殺的方法看起來是有效，所以我相信一段時間以後，台北的這些潛伏的感染源應該會一個一個挑出來，會殲滅掉。
可是問題是什麼？它如果從外縣市進來，還是一樣，一個獅子王就可以造成一大堆感染，所以台灣還是同島一命，就是說真的是同島一命啦，所以這個問題我也想了很久。
不過是這樣啦，我想是…反正還有一個月的時間，我們現在用幾個禮拜的時間至少把台北市先清零，清零以後到底全台灣要怎麼做，這真的要…這個就不是台北的問題，也不是雙北的問題，這是全島、全台灣要一起想的問題。
-----------------
記者：
印度出現感染率高的delta變種病毒，新北市長侯友宜認為至少中央要有打到第三劑的規劃，請問市長同意嗎？
-----------------
柯文哲：
這個也是個專業問題，因為新冠肺炎這個病毒它的突變速度還滿快的，所以從那個…你看喔，我以前都一直覺得很奇怪，奇怪我們台灣人好像不太怕新冠肺炎。等到這一次那個英國變種進來你看，哇也是一蹋糊塗。
所以有時候人種跟那個濾過性病毒之間還是有一個對應關係，就是說我們台灣人的人種對一開始新冠肺炎好像還滿有抵抗力，不太容易感染，至少統計、臨床上看起來是這樣；可是你看到英國變種就不行了，那個印度變種好像殺傷力更大，當然對我們台灣人來講是不是一樣？還是會比較不怕？坦白講這要遇到臨床試驗…臨床真的遇到過，有些統計數字才知道。
所以是這樣啦，如果新冠肺炎的病毒突變速度這麼快，這不是疫苗打第三劑的問題，是要打不同疫苗的問題。所以這個…所以有人家說新冠肺炎會不會流感化，如果它演化速度夠快，隔一段時間它已經變成一個蠻新的品種，那時候如果舊的疫苗沒有辦法對付它，我們恐怕還要有新的疫苗才有辦法對付它，這是很頭痛的題目。
-----------------
記者：
市長授權診所沒打完的疫苗可以給第一至第七類施打，不過有人投訴他們詢問健康中心，卻回應說沒打完的疫苗只能作廢。指出北市衛生局現在疫苗不敢打志工，就直接丟掉嗎？
-----------------
柯文哲：
前天我自己還寫字條你知道，簽字，叫他們發給所有要施打的診所，沒問題啦。
這是這樣啦，原則上當然我們要打，照名單打嘛對不對，如果有一、兩個沒有來，或是說你這一罐可以打10個，可是你最後抽完還剩下…還有剩餘的量，其實用1 cc的針去抽，一般可以打11個，那時候還多1個，當然是不要浪費嘛。
所以原則上一到七類先打、七十五歲以上優先。你要說啊我診所找不到75歲以上的，打其他人可不可以？我也不會跟你說不可以啦。
所以很多事情就是「規則是這樣，儘量做，不要浪費」，至於說一定要啊捏法律訂的死死的，我覺得那個文明的國家不需要啦，其實我們這次台北抗疫最成功的是，我們都沒有用什麼很強硬的規定，大部分都是用呼籲的，市民的自主性才可以做到這麼多，所以有時候倫理比法律還重要，所以每個人憑良心做事，儘量，這樣就好了，所以不要說一個好心肝事件就搞得大家好像那個寧可把疫苗丟掉，也不可以再去打其他人，不需要這樣啦。
-----------------
記者：
放無薪假的勞工越來越多，面對疫情有趨緩跡象，是否有可能在6月28日之後開放餐飲內用規定，以兼顧經濟？
-----------------
柯文哲：
這個已經剛才講過了嘛，我看起來是這樣啦，再過一、兩個禮拜，按照我們的方法，游擊隊一個一個消滅掉，台北市可以降到夠低。
可是到時候也不是我們台北的問題，是台灣其他各地的問題，同島一命，所以反正…這個問題還有一個禮拜的時間可以讓我們思考，我們就想想看嘛，也看看去台灣其他地方的狀況。
-----------------
記者：
有長者因為行動不便，不方便出門，想尋求到府施打疫苗，但請鄰長拜託，最後衛生局好像沒接受。想問針對到府施打的條件是否有更明確的規範，如果遇到類似的個案是否也能協助，並且市府提供的施打服務，但是以目前的人力來看，要打完可能要花將近一個月的時間嗎？
-----------------
蔡炳坤副市長：
我們到府去接種疫苗的這個，已經從今天下午就已經…我們的接種機動隊已經開始了。當然如果說屬於在長照2.0第七、第八類的，合計大概5000左右，這個我們都有列冊，那也開始都有電話進來預約啦，所以這個部份我們當然就按照這個進度，那等到我們的機構的部分，大概10000位，我們下周完全可以來施打完畢的話，人力上就會更充裕一點，把人力都盡可能的在在宅的這個部分來做接種。
那剛剛提到說，如果有這種特別的案例，他不在我們的名單裡面的，那如果確實有他的困難的話，那也請里長能夠通報給我們，那我們盡可能來進行到宅的一個服務，這個部分我們來個案做處理。
-----------------
記者：
隨快篩人數減少，市長昨天也說PCR時間縮短，快篩的效果會遞減，有議員希望能遷離剝皮寮快篩站，請問市府有無相關遷移或撤站規劃，預計萬華快篩站何時可撤除？是否可提供周遭的商家、住戶相關的補助或振興方案呢？
-----------------
黃珊珊副市長：
因為中央其實從五月中開始就希望我們能夠在熱區，也就是萬華區，能設快篩站。那還有一次開會認為說我們這樣設還太少，還希望我們能夠增設，所以現在雖然快篩的數量比較少了，但是它還是在熱區裡面一個蠻重要的基地。那這個部分我們也在…議員的表示還有地方的意見我們也都聽到，所以也正在討論說我們接下去的下一站，因為我們現在開始用機動站跟熱區殲滅的方式，也許會做一些調整。有關剝皮寮的最後處理，我們會再把計畫弄好之後跟市長報告之後再跟大家報告。
-----------------
記者：
市府砸千萬買272部IPAD平板電腦，建置里辦的數位建設基礎系統，市長今年初才宣布要用來因應此波的疫苗施打，可避免登記程序繁瑣、排隊的問題，為何如今緊要時刻無法派上用場？為何需要由衛生局另外開發網路預約系統？是否會造成經費及人力上的浪費？
-----------------
柯文哲：
這個是那種500萬劑疫苗進來，一次要同時…每天要打5萬以上的時候才需要，事實上我們目前只用…你要知道我們台北市有456個里，然後要開放到所有的里，一般流感也許會這樣打，像這次我們這個疫苗，現在已經…其他國家都要鼓勵打疫苗，我們在這地方打疫苗…喔，好像偷打的樣子，已經數量很少，管制這麼嚴，所以根本沒有那麼多疫苗去需要用到里長的系統，單單那個醫院的系統就已經打完了。
----------------
記者：
昨天市長說要用Google map找到感染源時提到，有在南港地區確實找到一個感染源，請問這個案子狀況為何，是否為群聚感染？
-----------------
璩大成醫師：
這個案子確實是用Google map或者我們市府的儀表板，科技防疫的方式就可以看得到這樣一個感染源。
確實是在南港地區形成一個熱點，那這個部分確實是一個群聚的現象，之前在媒體上大家也可以看到一個南港成衣的工廠，有一個本地的員工獲得感染，後續的調查到6月5號為止總共有11位的確診者，所以確實是一個群聚感染的事件。
沒有留言:
張貼留言