2021.07.13北市防疫記者會媒體提問 上
————————
有關媒體提問的部分，首先關於感染篩檢的部分。聯合報提問：今天微解封，中央也提到雙北社區還有病例，尤其是家庭群聚的比例比較高，地方應該加強疫調，目前台北市還有哪些社區有疫情的疑慮，正在匡列疫調的嗎？
柯文哲
其實目前臺北市因為一天只有九例，其實臺北市有十二個行政區啦，不見得每一個鄉鎮區都有，雖然已經疫情趨緩，但是畢竟還沒完全消滅，所以還是要把它當作說你的旁邊可能有確診者，用這種態度來處理。我們還是一樣，只要發現確診者，我們會去匡列，把它處理掉。
————————
接著聯合報、新頭殼、寰宇、UDN、中視、蘋果，聯合提問：
大龍峒保安宮送件希望開放，一度遭擋，黃珊珊副市長指出，是因為中央規定前後不一，想請問中央原本就有訂出指引，不是做好防疫配套措施就可以開放嗎？是否中央與地方溝通時有什麼問題？未來宮廟開放會有統一的標準嗎？
黃珊珊
這個事情其實非常的單純，其實，中央在七月八號公布了這個圖卡，也就是三期延長適度鬆綁的這個圖卡裡面。其實他講的延長警戒措施裡面有一個就是暫停宗教集會活動，如進香團、遶境、普渡，最後有一個宗教場所暫不開放，這個部分在七月八號有公告，放在他們指揮中心的圖卡上，而且都在網站上。但同時，第二天，內政部又發了一個新聞稿，也函送各地方的公文說，宗教場所允許有條件開放，所以它有一些條件，也發了公文，那我們民政單位也收到、很多的宮廟也收到，像台北市就有一兩個宮廟就來申請相關的這個開放的方式。
我們台北市因為在中央的這個指引下來之後，我們通常會再訂定台北市自己的指引，所以我們針對這兩個部分，昨天就開了一個工作會議，工作會議裡面，民政單位是拿出了內政部的公文，然後我們衛生局、衛生單位認為說中央CDC還有這個公文，這到底是怎麼回事，希望能夠釐清楚。因為我們要訂自己台北市的工作指引，所以我們希望中央能夠把這個部分釐清。
所以在今天早上八點鐘、每個禮拜二地方跟中央的視訊會議的時候，早上我就親自出席，也跟中央的副指揮官、也是陳宗彥內政部次長提出了這個這個疑問。那次長的說法是說，內政部的公文其實很清楚，不需要修正，那我是早上就建議，是不是能夠在中央疫情指揮中心的這個圖卡上面，宗教場所暫不開放改成宗教場所有條件開放，這樣子才能夠兩個公文一致。
因為衛生單位還是有一些想法，因為中央指揮中心是這樣規定，內政部是那樣規定，所以早上會親自發簡訊給保安宮的董事長說，我們正在請示中央，所以他可能有點誤會，我們並沒有任何人要去擋住這個東西，我們只是希望他能夠釐清楚。
第二個，就算要開放，也要符合相關內政部的規定，我們還是希望審查，但審查的程序也就是我們要訂臺北市自己的審查規則，所以並不是有什麼髮夾彎，#只是中央他的兩次公文並不一致。
所以早上還特地在中央指揮中心早上的晨會裡面，我們跟他一個一個說明，希望他能夠修改宗教場所暫不開放的字眼，改為有條件開放。不過，中央並沒有同意。
————————
接著中國時報，東森聯合提問：
市長昨天向中央喊話，開放醫護人員混打疫苗，但是WHO的專家建議不要混打新冠疫苗，請問市長主張混打是否有科學根據？另外，市長昨天提到台北解除隔離做PCR篩檢有三例是屬於印度變種病毒，請問這三例是否和屏東有關？有沒有基因定序？
第二點，#如果疫苗夠的話，#很多我們現在討論的問題都不是問題了。不過我們目前台灣打疫苗AZ跟莫德納，將來還有BNT，數量還不夠的時候都是一陣一陣的。
所以混打會讓我們有更高的機動性，比較靈活啦。當然WHO也不是說不可以，他只是說沒有實證的證據證明，沒有大規模像三期臨床試驗做幾萬人來證明，但如果只有測抗體的話，混打效果比較好。不過混打是這樣，要AZ先打再打莫德納，兩個倒過來效果沒有比較好。
所以是AZ打完再打莫德納，這是有論文，但這只有幾百個人，沒有到那個什麼三期臨床試驗幾萬人。還有一點，測抗體跟那個是不是真的有保護效果，兩個不一定相等。所以正確講法是這樣，WHO專家是說，混打目前不是推薦打法，但是他也沒有說不可以，正確來說應該是這樣。
————————
延續媒體提問：
今天開始微解封，振興醫院急診重症醫學部主任說，微解封的前一天，晚上台北市各大急診夜未眠，病人量大增，救護車出勤的次數上升，請問這些病人是確診的民眾嗎？市府是否有掌握相關狀況？
柯文哲
因為事實上確診案例是在減少，每天都小於10個，就新冠肺炎來講，病人是沒有增加，至於說以外的病人有沒有增加，這不曉得。但是我每天有在監看那個防疫專責病房的空床數，其實現在加護病房跟那個普通病房都空超過一半以上。所以新冠肺炎病人本身是沒有增加，但是其他的疾病有沒有什麼車禍增加，那就不知道。
————————
新頭殼、寰宇、ETtoday、自由時報、東森新聞，蘋果日報聯合提問：
柯市長昨天說明廣義的家戶感染時，稱同志團體也是一個問題，遭批評是歧視，雖然柯市長認為只是平鋪直述疫情的現況、善意提醒，但還是遭到質疑。有議員強調，如果真的有人違反防疫的規則，柯市長應該指出的是行為本身，而不是將性傾向或是行為做連結，柯市長認為自己有沒有失言？還是說市長有發現什麼樣的案例或是數據嗎？
柯文哲
大概從過去一兩個禮拜，那通常一個案例，我們都不會馬上有什麼反應，就把它當作一個案例，可是如果超過一個禮拜以上，每天都有這些案例，我們就去調查。因為台北的疫調結果一定要上傳法定傳染病登錄系統，所以也因為這樣，#中央也有發現這個問題。
所以就在前天，星期天下午五點半陳時中部長，自己親自召開跨縣市的視訊會議，#來討論這種特殊的感染問題，最後結論就要求台北區管要特別去注意跟處理這些問題。
我的態度是這樣，面對問題是解決問題的第一步，疫情要控制、資訊要公開透明，也不要諱疾忌醫、大家都跳過不講。我認為，面對疫情就是公開，務實的態度，隱晦不談無助於疫情的防治。
所以我講這些都平鋪直述，我們把它當作是 #一個公衛的問題處理，既 沒有汙名，也沒有歧視的意思，只是說希望大家要注意這個問題。
而且我們現在要特別把他們找出來，不管是篩檢、打疫苗都要先去處理，所以對我來講，這是 #一個處理疫情的一個過程而已。
沒有留言:
張貼留言