2021.07.24 北市府防疫記者會 媒體提問
---------------------------
提問：
疫情警戒降至二級，市長上週曾表示，本週就知道防疫戰爭的勝敗，請問目前結果為何？
柯文哲：
這個是這樣，如果我們今天疫苗覆蓋率夠，壓到這個程度，疫苗覆蓋率接上去，其實我們現在就可以拿下口罩，反正也許每天就零星幾個個案的感染，這就很像…也許就比較接近美國或者是以色列的狀況。
美國雖然每天還是有好幾萬的感染，我看他少的時候還有一萬多，多的時候接近四萬，#可是我看他死亡人數都沒有什麼上升，所以表示說，打過疫苗以後也不是完全沒有感染，他只是重症跟死亡會少掉。
所以終究，如果以現有的科技，#打疫苗還是終極的處理方式。
當然是這樣，從一開始我的戰略就是「把這個疫情壓到最低，以最低的行政成本，撐到疫苗可以打」，本來的戰略就是這樣。
那麼目前看起來就是…疫苗也是這樣。臺北市已經打到38%，但是這樣，但是那是打第一劑，其實要完整的兩劑…當然這個其實很多辯論，因為我們也不是中央疫情指揮中心…，其實這也是有很多辯論就是說，如果疫苗不足的時候是的，是不是要乾脆六十歲以上打兩劑，還是我們要這樣，第一劑打到…很平均都先打過一劑，這也是有辯論。
如果再來六十歲以上打兩劑，然後死亡會…因為事實上，我們台灣這種新冠肺炎死亡的統計上看起來90%的都是六十歲以上，那如果死亡在六十歲打兩劑，死亡的危險就會降90%。
那意思就是說，如果我們在六十歲以上都打兩劑，我們目前的整個台灣到現在為止發生的這種新冠肺炎死亡，可以少掉81%，這是一種策略，意思就是說反正年輕人感染就當作感冒不理他，這是一種策略。
那另一種策略就是說要不然就全部給他打，平均，他比較不會傳染。所以坦白講這個有時候公共衛生，有時候還涉及到專業喔。但是專業大家雖然是有一定的專業，但是要做取捨，其實還是有政治上的取捨，所以這很難講。
所以本來…結論是這樣，目前在雙北地區，我想大家都很努力了，都降到每天都十個一下，大概平均起來已經到十個以下。#因為疫苗還看不到，所以我也反對說一下放開，因為看看其它國家全部都爆發，所以我們應該是很穩健的撐撐撐，對民生造成最少的干擾，撐到疫苗打，所以這個戰略一直到現在為止還是沒有改變。
所以我也知道說，那個餐廳要內用的問題，我也知道說餐廳快要撐不下去，可是我們還是沒有把握到底…所以一開始…餐廳內用用婚宴來當標準來考量，什麼時候，我們可以開始吃婚宴，這個…
---------------------------
提問：
有部分縣市在二級警戒後餐廳恢復內用，但又建議外帶，市長怎麼看？雙北現在不開放內用，不少民眾表態打算到外縣市吃飯、聚餐，據此內用的政策可能說修正適度開放嗎？業者抱怨真的撐不下去，有無解套的方案？
柯文哲：
事實上，我們在現階段也是有這種治標的方法，雖然不是治本，就是說，我們會補貼餐廳夜市跟物流合作，而且我們還會補貼他物流的錢。我在前幾天都有公佈過，當然我也知道這個杯水車薪。
所以電商加物流還是一個程度上會取代我們的傳統市場，所以那時候很多生活習慣，比方說，每天去逛市場買一點點，我去市場看很少人會拖那個叫採購車，大家還是習慣，你想用手提提不了多少，所以這還是表示說，我們的採購習慣還是沒有改變。
但是有一天，如果電商加物流與採購量一定是每次都要變大，所以我不認為這個就算，我不認為就算疫情結束了，我們的社會會回到過去完全一模一樣，不太可能。
所以與其這樣，#不如所有的產業，都下定決心去做轉型的工作。
所以不管餐廳、夜市、傳統市場、其實大家真的要坐下來，稍微思考一下，在後疫情時代，要怎麼轉型，這恐怕才是一個產業跟政府要去思考的。
那當然是這樣，其他縣市因為他感染比較少，所以他要開放餐廳內用，我覺得也不是不可以，剛有講說，台北市人跑去那裡吃會怎樣？不過是這樣，#政治上還是要有統計的概念，八十二十法則，雖然雙北地區說餐點不內用，但是要求說高雄、屏東也不內用，我覺得也不合理的。
所以還是套用侏儸紀公園講的話「每個生物都會找到他的出路」，所以我們就先這樣，#有問題再修正，這樣就好了。
---------------------------
提問：
市長提到想推動疫苗護照，讓施打過疫苗且經過兩周的民眾吃飯比較不會受阻，但疫苗不夠，又不是每個人都可以打到，這樣會有不公平的情況嗎？是否和中央討論過？另外中央也考慮讓打完兩劑疫苗，並且具完整防護力者放寬入境管制，請問市長怎麼看？
柯文哲：
台灣在世界上跟國際接軌，有時候還是要參考過其他國家做法，據我所知，歐盟應該是七月以後就開始推疫苗護照，如果一個英國人到台灣來，他有打完兩劑疫苗，到台灣來還要管制十四天，你覺得有可能嗎？
當然是有可能，台灣的法律是這樣，我就不讓你來。可是你想想看，我們台灣一年入境一千一百萬，超過一千一百萬，還是很大的收入，台灣不可能跟整個世界脫軌，所以很多在歐盟做的美國做的日本做的，終究台灣還是要跟上去，所以有時候這有幾個考量，#疫苗護照這個勢在必行。
所以其實當然怎麼做，你會問我的話，最簡單就是台北市民悠遊卡用最多，而且它的速度最快。所以如果打滿兩劑疫苗，然後超過十四天，然後可以註記在悠遊卡裡面。
悠遊卡逼那個東西我們算過，如果比較便宜，一個八萬塊就可以做得起來，這樣就可以很容易…就是說，我是打滿兩劑疫苗超過十四天的。
當然有人會問說，這樣一定不會感染嗎？答案是還是會，但是風險降很低，所以活在世界上，不是追求絕對，而是相對安全。
所以就是合理的，可接受的風險，所以打完兩劑疫苗沒有保證你就不會感染，但是你被感染死掉的機會很低，你被感染再傳染別人機率也很低。
所以只能我倒覺得這樣，疫苗護照，既然歐洲在用了，將來一定還是要做，所以這個政府也要提早規範，大概就是這樣。
---------------------------
提問：
市長說過北北基桃是大台北生活圈，有關餐廳內用與否怎麼沒有想到和基隆、桃園一起協調？最後他們兩市反而和雙北不同，這樣大台北生活圈的防疫又不一樣了
柯文哲：
所以一樣政治上，也是八十二十法則，就是說我們沒有辦法要求絕對，或是100%，只能要求說大致還可以。
所以我每次說，可接受的風險。所以今天我們做這個政策是基於統計上的概念來做決定，所以我們會跟更新北先做了。
至於那個基隆跟我們不一樣。我覺得這樣也可以，因為它量比較少，而且可以讓我們當作一個對照組來觀察說，到底會怎樣？
這個政策最後是會這樣做決定，是基於科學的基礎上來做。
---------------------------
提問：
桌遊跟密室脫逃的業者澄清，自己遵守防疫規定，不用拿下口罩，但卻不再開放的行列，覺得自己快撐不下去了。請問有可能適度的開放這兩個業者嗎？
柯文哲：
我覺得這樣，如果有這種問題的話，就是業者可以…一樣，政府都有那個叫主管機關，就業者一定有那個叫工會，來跟我們市政府的主管機關討論一下，看那個防疫計畫…可以提出一個合理的防疫計畫。
適度開放也不是不可以，所以我覺得是這樣，做為一個科學家，我也不會要求100%的絕對，#我們也不是那種說不敢負責任的長官。
總是說，我們經過理智的判斷喔，合理的風險，如果可以接受也可以，所以像這件事情就請…是這樣啦，政府也不能跟單一廠商去談，所以就請他的工會來跟我們的主管單位來看，這個防疫計畫要怎麼做，這可以討論。
---------------------------
提問：
之前北市堅持補習班要開業，教職員都一定要施打過疫苗，但是因為現階段還打不到疫苗，要比照中央規定，沒到疫苗可以用每週PCR檢測，或是快篩來代替？
蔡炳坤副市長：
關於這個補習班的這個開業，中央昨天已經這個指引出來就是說，就是說有條件的開放，那沒有施打疫苗，或者是疫苗的接種未達十四天，必須三日內的快篩，或者是PCR陰性證明，而且每三到七天要定期快篩。
我們臺北市已經根據中央這樣的一個指引，那也已經在訂定更細部的一些相關的規範。
那至於說接種疫苗的部分，我們名冊早就到中央去，那教育部這邊只要核定的名冊，CDC的疫苗來到，我們馬上就做開打，我們其實整個這個場地也好，我們整個這個接種的時間都排好了，所以我們會盡快的來提供疫苗接種的服務，以上說明。
沒有留言:
張貼留言