2021.07.29 台北市防疫記者會 媒體提問上
記者：
想請教市長怎麼看這個行政院剛剛說「疫苗會不夠是因為地方沒有按照順序施打」，想請教市長認同中央這個說法嗎？還有現在這個八月初各縣市都出現了疫苗斷炊的狀況，那高端剛好在這個時候進場，就有民眾批評這是政府要逼人民來打高端，想請教市長怎麼看？
—————
蔡炳坤副市長：
我想這個我們大家對整個疫苗的購買進來幾乎都掌握得很清楚，因為這個資訊都很公開，所以到底我們有多少疫苗其實中央、地方都瞭解，所以說在目前還是 #疫苗有限的 情況底下，如果說 #開放太多的人進來預約，的確會造成目前這樣一個困境，我想這些事情就如同我昨天也提過，#台北市過去的經驗，#經過七輪，#我們都會以多少疫苗然後開放多少預約量，這樣的話就會很有秩序的打下來。
那麼至於說中央所配發給我們的疫苗，我們在地方的接種上面一定是按照中央的指引，從第一類，最終到第十類，其實每一個都按照這個類別接種下來，這當中中央的疫苗來的時候也都會有 #註明這一批疫苗的用途，所以我們在接種上面一定是配合中央的指引。
那每一次的疫苗的接種他都不會是百分百，所以一定會有一些 #剩餘量，剩餘量其實可應用的空間不是很大，可是這卻是可以讓各個地方因地制宜的地方，所以這樣的因地制宜其實某種程度也可以 #彌補中央的規劃的不足。
所以我常常想說疫苗就是最終還是打在市民的身上啦，那怎麼樣能夠中央跟地方合作才是一個好的事情。
—————
記者：
8月4號到6號如果中央沒有如期的再撥疫苗下來的話，那北市府要怎麼來因應？
—————
蔡炳捆副市長：
在7月30日到8月13號這段，我們一定會按照既定的計畫來接種。
那8月4號到6號這件事情，其實包括像昨天行政院的李秘書長都還主動跟我聯絡，我們幾乎每天都在聯繫說目前疫苗接種的情況，那我也跟中央表達我們地方已經到8月4號就沒有相關的疫苗可以來勻支，所以我想全數還是需要中央把疫苗撥下來，假如說疫苗真的沒有辦法如期撥下來，那恐怕就要跟市民朋友說抱歉，可能就要稍等，我想這是我們不願意看到這樣的情況，我們希望能夠圓滿的把疫苗的接種順利完成。
—————
記者：
市長昨天說民進黨的有支持國產疫苗的有些人都已經跑去美國打完兩劑，請問是指台獨大老蔡丁貴嗎？另外，媒體人周玉蔻怒嗆說市長鬼扯，要求直接說出名字，市長能否透漏一下這個名單，證明沒有鬼扯。
另外，民進黨的北市議員梁文傑上午坦承說自己已經打完兩劑疫苗，但是打第一劑的時間是在五月初，當時施打AZ的意願普遍也不高，但是後續他又反對議員助理造冊，引發批評這樣子，請問市長怎麼看？
—————
蔡炳坤副市長：
市長對於這個市議會的議員跟助理，其實從很早就跟我們講，就是說同樣是在這個民間跟市民有很多的接觸，甚至也都在關心這些相關的防疫工作等等，甚至還有會勘等等，如果說里鄰長都可以接種疫苗，有什麼理由說市議員跟他的助理不去接種？
所以我們其實非常重視這些事情，曾經兩次我們在跟中央的早會，那一次是我參加，一次是黃副市長參加，我們都在早會上面跟中央提出說是不是同意讓市議會這個議員、助理可以來排序接種疫苗，那兩次中央都沒有給我們很明確的答案，後來我們還正式的發文跟中央請示，因為我們覺得說接種疫苗這個事情最好還是跟中央同步。
那最後中央的回覆是說已經到了76以後嘛，所以回覆說整個中央的預約系統已經到18歲以上都可以預約了，所以意思就是說啊就大家上網去預約就好。
我們是這樣想喔，對於臺北市政府來講，我們必須考慮一件事情，9月大概中旬市議會就要正式開議，那我們臺北市的議會的議員跟助理相對的 #比較年輕，所以很多這些年輕的議員跟助理雖然他可以上網表達意願，#但是他不一定能夠被通知預約，所以不一定能夠在這段期間能夠順利的接種疫苗。
所以這些事情其實我們也跟市議會來一直在做討論，是不是我們就先可以先造冊準備啦，因為現在疫苗確實也是不足，那現在距離開議的時間還有一個多月，那我們來看看喔，如果說真的有這樣的需求，那總是應該在開議之前能夠讓議員們、讓助理們都具有疫苗的接種、還具有保護力。我想這樣的話對整個議會的進行才會比較順利，所以這件事情我們再看看疫苗的情況再來做後續的處理。
—————
記者：
北市的那個餐飲解封是滾動式的解封，目前雙北餐廳還沒有內用，那市長拋出說最快8月9號之後也可以開放戶外餐廳內用，想問一下更詳細的規定。
另外就是有人說在大稻埕的碼頭美食貨櫃那邊，岸邊的欄杆有設戶外的桌椅座位區，有店家就是跟客人說可以直接在現場那邊吃東西，那有很多人就是擔心這樣直接會造成防疫破口。想問一下市府在面對這個大稻埕這邊的話，事情會怎麼處理，會開罰嗎？
—————
黃珊珊副市長：
我想先說明一下，台北市的今天市長公布的是我們餐飲業的開放內用的一個標準，也就是說我們接下來會採取這樣的一個標準，那我們是每週評估、滾動修正，那這一塊我們會在明天決定下個星期是不是要解除這個禁制，也就是說下個星期是不是要開放內用。
大稻埕碼頭的部分也有民眾來投訴，那重點在於說現在他的業者目前都是做外帶，那市民朋友去買了外帶之後，從中央解封的相關的規範的資料裡面，中央是同意說民眾可以到戶外空曠的地方去飲食，也就是說他可以在戶外來飲食，那因為大稻埕他很特別，他有一個固定的所謂的座位區，座位區的部分其實就跟我們公園的座椅是一樣的意思，民眾如果他選擇在空曠的地方飲食，不是店家他的內用區，其實就沒有店家違法的問題。
沒有留言:
張貼留言